Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-15 · Byla Nr. A2.11.-1513-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
A2.11.-1513-231/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
S. Š.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-1513-231/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01319-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.12.1.1 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š.,

išnagrinėjusi S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2016 m. lapkričio 27 d., apie 21.13 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus (2,84 promilių) girtumas), keikė policijos pareigūnus Ž. A. ir R. J. necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumą, policijos pareigūnams nurodžius nesikeiti, nusiraminti, neįžeidinėti jų, eiti į policijos tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą, nevykdė minėtų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.; taip pat S. Š. policijos pareigūnams, ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, bandant jį sulaikyti, aktyviais veiksmais (nustumdamas policijos pareigūno Ž. A. ranką) priešinosi, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.; taip pat S. Š., vedamas į policijos automobilį, viešoje vietoje, t. y. Šilo gatvėje, Kazokiškių k., Ekeltrėnų sav., garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Šalies argumentai

S. Š. teismo posėdyje duotais paaiškinimais pažeidimų padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-78826637-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, pažeidėjo teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybės, kad teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus bei tai, kad būdamas 2016-04-04 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 ir 187 str., už kurios jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 216 Eur baudą.

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 115 Eur baudą.

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 57 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 289 Eur baudą.

Išaiškinti S. Š., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063588491 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska