- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-09
- Bylos Nr.
- 1-782-827/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-00009-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kaltinamasis
- V. B.
- Advokatai
- Liudmila Karvelienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Agnei Marčiulionytei, dalyvaujant prokurorui Romualdui Blaževičiui, gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B. kaltinama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-01-04 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad 2014-01-04 apie 16 val. 00 min.Smetonos g. 5, Vilniuje, parduotuvėje „MAXIMA“ už kasų buvo sulaikytas V. B., kuris nesumokėjęs už 2 butelius JACK DANIELS, bandė išeiti iš parduotuvės, padaryta žala 139,98 Lt.
Šalies argumentai
Prokuroras nutarė užbaigti baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ir su pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, tačiau į paskirtą teismo posėdį neatvyko kaltinamasis V. B., duomenų apie tai, kad jis būtų informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą byloje nėra.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė grąžinti jam bylą, kadangi be kaltinamojo bylos nagrinėti nėra galimybės.
Kaltinamosios gynėja advokatė L. Karvelienė sutiko su prokuroro pozicija.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina prokurorui
BPK 427 straipsnio, numatančio reikalavimus, keliamus prokuroro pareiškimui bylą nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, 2 dalis numato, kad vieną pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka egzempliorių prokuroras privalo įteikti kaltinamajam. Kadangi šiuo atveju prokuroras nėra įteikęs pareiškimo kaltinamajam, todėl darytina išvada, kad jis neatitinka BPK 427 straipsnio reikalavimų. Be to, prokuroras, nusprendęs užbaigti procesą pagreitinta tvarka, privalo užtikrinti proceso dalyvių atvykimą į teismo posėdį, šiuo atveju kaltinamasis į teismo posėdį neatvyko, duomenų, jog jis būtų informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, byloje nėra. BPK 430¹ straipsnis numato, kad tuo atveju, kai kaltinamasis į posėdį neatvyksta dėl svarbios priežasties, teismas paskiria kitą bylos nagrinėjimo teisme dieną ir kaltinamajam įteikia šaukimą į teisiamąjį posėdį. Taigi, neatvykus kaltinamajam į teismo posėdį galimybė jį atidėti procese numatyta tik vienu atveju, t. y. kai nustatyta svarbi neatvykimo priežastis. Kai nėra žinoma dėl kokių priežasčių kaltinamasis į teismo posėdį neatvyko, arba neatvykimo priežastys pripažįstamos nesvarbiomis, remiantis BPK 430¹ straipsniu, paskirti kitą bylos nagrinėjimo dieną teisme nėra galimybės. Atsižvelgiant į visa tai darytina išvada, kad byla turi būti perduota prokurorui. Pažymėtina, kad pašalinus nurodytus trūkumus, prokuroras gali dar kartą kreiptis į teismą su pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, jeigu tam dar būtų procesinės prielaidos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 429 straipsnio 2-4 dalimis, 430¹ straipsniu
nutaria:
Perduoti bylą prokurorui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.