Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-01 · Byla Nr. A2.9.-80-496/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-01
Bylos Nr.
A2.9.-80-496/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
O. D.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-80-496-2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00048-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016m. vasario 1d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. D.,

išnagrinėjusi O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „Valymo ir priežiūros centras“ valytoja, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. D. savo dukrai R. D., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, sukėlė pavojų vaiko sveikatai ir gyvybei, o būtent 2015 metų gruodžio 31 dieną leido R. D. būti Užventyje pas J. E., iš kurios vaikas išėjo ir per naktį negrįžo į namus, nepranešė savo buvimo vietos; iki 2016 m. sausio 1 dienos pietų nebuvo žinoma R. D. buvimo vietą. Pripažįstama, kad šiais veiksmais O. D. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, ir pažeidė ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

O. D. kaltę pripažįsta, ji paaiškino, kad leido dukrai R. gyventi pas J. E., nes iš ten mergaitei lengviau lankyti mokyklą ir būrelius. Dukrai leido pas J. E. likti ir senųjų metų palydų – Naujųjų metų sutikimo vakarą. Vėliau J. E. jai pranešė, kad R. išėjo pažiūrėti miesto eglutės ir sutartu laiku negrįžo. Ji R. prisiskambinti negalėjo, nes ši neatsiliepė. Kitą dieną R. paskambino sesei ir pasakė, kur yra. Tada ji nuvažiavo parsivežti dukters. Gailisi, kad leido dukrai šventinį vakarą būti ne namuose, o pas draugę.

Motyvuojamoji dalis

O. D. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: socialinių paslaugų centro raštu, Užvenčio sen. Vaiko gerovės grupės posėdžio protokolu, paaiškinimu, gimimo liudijimo kopija (l.7-12).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad O. D. pripažino kaltę, neturi galiojančių nuobaudų, todėl jai skiriamas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja

nutarė:

O. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė