Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą O. Z., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), direktoriumi, atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. Z. per nustatytą laikotarpį Juridinių asmenų registrui nepateikė: 2014 metų kooperatinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, kurie privalėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2015 m. birželio 1 d.; 2015 metų kooperatinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, kurie privalėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 1 d.; 2016 metų kooperatinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, kurie privalėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d.; 2017 metų kooperatinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, kurie privalėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 15 d., tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 16 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, O. Z. , teismo posėdžio metu paaiškino, kad apie tai, kad padarė pažeidimą sužinojo 2019 m. sausio mėnesį, prieš tai 2018 m. lapkričio mėnesį visi reikalingi dokumentai registro tvarkytojui jau buvo pateikti. Nurodė, kad nors kooperatinė bendrovė buvo įregistruota, tačiau praktiškai ji veiklos nevykdė nuo pat įkūrimo pradžios, todėl nežinojo, kad ir nevykdant veiklos buvo reikalinga pateikti finansinių atskaitų rinkinius VĮ Registrų centrui. Kai tik atsirado galimybės pradėti veiklą, buvo sutvarkyti visi dokumentai ir registro tvarkytojui pateikti. Nurodė, kad nusižengė dėl neapdairumo, dėl ko labai gailisi, anksčiau už panašius pažeidimus nebuvo baustas, prašo į tai atsižvelgti.

Iš institucijos surašiusios administracinio nusižengimo protokolą – VĮ „Registrų centro“ gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

O. Z. kaltė, be jo visiško prisipažinimo , dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje padarymo, įrodyta: 2019 m. vasario 11 d. administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija, iš kurio matyti, kad O. Z. yra kooperatinės (duomenys neskelbtini) direktorius (b. l. 4-7).

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad kooperatinės bendrovės narių susirinkimas tvirtina metinę finansinę atskaitomybę, priima nutarimą dėl pelno paskirstymo arba nuostolių padengimo. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad eilinius kooperatinės bendrovės narių susirinkimus valdyba (kai valdyba nėra sudaryta – administracijos vadovas) sušaukia kasmet, ne vėliau kaip per 4 mėnesius po finansinių metų pabaigos. Vadovaujantis CK 2.52 straipsnio 1 dalimi ir bendrovės steigimo dokumentais (nuostatais), kooperatinės bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kooperatinės (duomenys neskelbtini) vadovas O. Z. Juridinių asmenų registrui nepateikė: 2014 metų kooperatinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, kurie privalėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2015 m. birželio 1 d.; 2015 metų kooperatinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, kurie privalėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 1 d.; 2016 metų kooperatinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, kurie privalėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d.; 2017 metų kooperatinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, kurie privalėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 15 d., tuo kooperatinės (duomenys neskelbtini) vadovas O. Z. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 16 straipsnio 4 dalies reikalavimus, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

O. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad visiškai pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Be aukščiau nurodytų aplinkybių skiriant nuobaudą už padarytą administracinį nusižengimą atsižvelgtina ir į tai, kad praeityje už tokio pobūdžio nusižengimą baustas nebuvo, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta skiriant jam minimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19097433643 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.