- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-1490-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01323-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- L. R.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė
išnagrinėjo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobauda galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-25 14.40 val. (duomenys neskelbtini) L. R., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo jam priklausantį motociklą be registracijos numerių. Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tuo L. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 226, 225 punktų reikalavimus.
L. R. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.
Motyvuojamoji dalis
Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), iš kurio matyti, kad L. R. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis tam teisę.
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-09-25 (duomenys neskelbtini) sulaikytą L. R., kuris neturėdamas reikiamos kategorijos vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį motociklą, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinių numerių, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.
Asmens duomenų pažyma (b. l. 7), kuri patvirtina, kad L. R. turi teisę vairuoti „B“ kategorijai priskiriamas transporto priemones.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad L. R. vairavo motociklą be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tuo L. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 2 ir 5 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. R. teismo neteistas. Turi vieną galiojančią nuobaudą, bet ne už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos baudos, artimos minimalioms.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :
pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 30 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 2 d. 30 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 30 Eur bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 300 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.