Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. K., UAB “Dannemand“, bankroto administratoriui UAB „Eurobankrotas“ pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-15 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjos sutuoktiniui P. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Eurobankrotas“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai pareiškimu prašo nustatyti turto, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27 straipsnio 7 dalimi. Pagal Lietuvos Respublikos fizinio asmens bankroto įstatymo 27 straipsnio 7 dalį, jeigu fiziniam asmeniui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, bankroto administratorius pasiūlo fiziniam asmeniui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl fizinio asmens turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Fizinio asmens dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Nustatydamas nekilnojamojo daikto fizinio asmens dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi fiziniam asmeniui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarką. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrąja nuosavybe esančio turto fizinio asmens turto dalis, ši fizinio asmens turto dalis parduodama šiame straipsnyje ir šio įstatymo 28 straipsnyje nustatyta tvarka.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalimi, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Pagal CK 4.75 straipsnio 1 dalį bendrosios nuosavybės teisės objektu naudojamasi bendraturčių sutarimu. Ši nuostata dėl nekilnojamųjų daiktų detalizuota CK 4.81 straipsnyje. Jo 1 dalyje įtvirtinta nekilnojamojo daikto bendraturčių teisė tarpusavio susitarimu nustatyti tvarką, pagal kurią bus naudojamasi nekilnojamojo daikto konkrečiomis dalimis, atsižvelgiant į dalis, turimas bendrosios dalinės nuosavybės teise. Bendraturčiai turi teisę susitarimą dėl naudojimosi tvarkos patvirtinti notariškai ir įregistruoti viešame registre (CK 4.81 straipsnio 2 dalis). Tokiu atveju naudojimosi tvarka tampa privaloma ir tam asmeniui, kuris vėliau įgyja dalį turto bendrosios nuosavybės teisėmis. Susitarimas, nepriklausomai nuo jo formos, yra privalomas susitariantiems bendraturčiams, tačiau, pasikeitus kuriam nors iš susitarusių bendraturčių, jis naujajam bendraturčiui privalomos galios nebeturi, jei nebuvo laikytasi CK 4.81 straipsnio 2 dalies reikalavimų susitarimo formai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. spalio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-956/2003; 2006 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-576/2006; 2009 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-571/2009).

CK 4.81 str. 1 d. yra nurodyta, jog naudojimosi tvarka turi būti nustatyta taip, kad kuo labiau atitiktų dalis bendrosios nuosavybės teisėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. spalio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-956/2003). CK 4.80 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nesusitariama dėl atidalijimo būdo, tai pagal bet kurio bendraturčio ieškinį daiktas padalijamas natūra kiek galima be neproporcingos žalos jo paskirčiai; kitais atvejais vienas ar keli iš atidalijamų bendraturčių gauna kompensaciją pinigais. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad bendraturčiai, įgyvendindami savo teises, privalo išnaudoti visas galimybes suderinti savo valią dėl bendro daikto ir aktyviai ieškoti visiems bendraturčiams priimtino sprendimo būdo, taip pat ir vykstant ginčui teisme; optimalesniam atidalijimo variantui pasiekti būtinas bendraturčių kooperavimasis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-780/2003; 2005 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-638/2005). Nagrinėjamu atveju bendraturčiai gali susitarti dėl bendrosios nuosavybės nutraukimo įvairiais būdais: išskiriant bendraturčiams tenkančias dalis natūra, parduodant bendrą daiktą ir pasidalinant už daiktą gautus pinigus, prašančiajam atidalyti sutikus, gauti iš kitų bendraturčių kompensaciją ir jam tenkančią dalį ir kt.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

1.Nustatyti, kad pareiškėjos turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis automobilio Renault Lagūna, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini).

2.Nustatyti D. K. priklausančios turto dalies naudojimosi tvarką:

D. K. naudosis ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) dalimi Nr. 2, pagal VĮ Registrų centro pastato padalinimo projektą, nustatant objekto žymėjime dalis - bendrai patalpas, pažymėtas plane 6-1, 6-4, 6-8, 6-2, 6-5, 6-3, bei atskirai patalpa plane pažymėta 6-7.

D. K. naudosis ½ žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,0200 ha, unikalus Nr. 8820-0001-0059, esančio (duomenys neskelbtini), dalimi, plane pažymėta raide „B“.;

½ žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,0100 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalimi, plane pažymėta raide „B“;

½ dalimi žemės sklypo, kurio bendras plotas 1.5000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalimi plane pažymėta raide „B“.

Automobiliu Renault Lagūna, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) sutuoktiniai naudosis bendrai abipusiu sutarimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.