Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbio, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2017-08-13 apie 02.00 val., Zarasų m., Kauno g., vairavo automobilį „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (kraujyje nustatyta koncentracija – 1,21 prom. etilo alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 424 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolu, liudytojų parodymais, specialisto išvada, bei kita byloje esančia medžiaga.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skiriant nuobaudą A. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nedirba, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už tarnsporto priemonės vairavimą neturint tam teisės (2014-11-10 baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2015-07-27 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2015-08-03 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2015-08-31 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 2016-10-10 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.), be to, 2017-08-09 baustas už vairavimą transporto priemonės neturint teisės vairuoti šios rūšies tarsnporto priemonės ir nepaklusimą pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę (LR ANK 426 str. 5 d.), ir 2017-09-04 baustas už eismo įvykio sukėlimą ir pasišalinimą iš jo, neturint teisės vairuoti (LR ANK 426 str. 2 d.). Esant šioms aplinkybėms jam skirtiną įstatymo sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda (ANK 32 str., 34 str. 1 d., 2 d.). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.

ANK 424 str. 5 d. numatyta, kad už ANK 424 str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudą skiriančiai institucijai. Atsižvelgdamas į tai, kad A. V. padarė vieną šiurkščiausių administracinių nusižengimų – neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė nėra įgyta, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiais veiksmais keldamas realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, be to, kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro duomenų, A. V. anksčiau ne kartą buvo baustas už vairavimą, neturint teisės vairuoti transporto priemones, nepaklusimą policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę, bei eismo įvykio sukėlimą ir pasišalinimą iš jo, kas, teismo vertinimu, rodo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens polinkį nepaisyti įstatymų reikalavimų, nusižengti visuotinai priimtoms taisyklėms, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju tam, kad būtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. tikslinga skirti ir ATPK 424 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 424 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimto eurų) dydžio baudą su transporto priemonės „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas WVWZZZ1HZSW029538, konfiskavimu.

Išaiškinti A. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 17073328167. Išaiškinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.