Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui M. P., jo įstatyminei atstovei (mamai) D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nepilnamečio M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis M. P. 2016-09-06 apie 10.45 val., J. Basanavičiaus g. Kalvarijos m., vairavo transporto priemonę motorolerį Yamaha YQ 50 Aerox, be valstybinių numerių, identifikacinis numeris VG5SA144000038959, neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs. Jo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, ji nebuvo įregistruota įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais nepilnametis M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Į posėdį atvykęs M. P. faktines aplinkybes ir kaltę pripažįsta. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P. visiško rašytinio prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061222135, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės bei paties M. P. jame esantis pasiaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta (b. l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, detalizuojantis įvykio nustatymo ir pažeidimų išaiškinimo bei pažeidėjo asmenybės nustatymo aplinkybes (b. l. 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio seka kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo transporto priemonių viravimo nušalintas tol, kol įgis teisę vairuoti, motoroleris perduotas Martynui Arbačiauskui (b. l. 3), foto nuotraukos, kuriose fiksuota vairuota transporto priemonė – motoroleris Yamaha YQ AEROX (b. l. 4-5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio seka, kad administracinėn atsakomybėn M. P. traukiamas pirmą kartą (b. l. 6).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sudėtis. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Nepilnametis M. P. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka anksčiau nebaustas, yra jauno amžiaus), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog nepilnamečiui M. P. skirtina pusė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. sankcijose numatytų minimalių baudų. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 128 str., 1 d., 123 str. 1 ir 5 d., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

nepilnametį M. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nepilnametį M. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., ir jam paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nepilnametį M. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir jam paskirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti nepilnamečiui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16061222135. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.