Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Romano Mackevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį - 14 MGL (700 Eur) bauda. 2024 m. gegužės 13 d. bauda sumokėta;

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š., dirbdamas laikino įdarbinimo įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjo - konsultanto pareigose UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) -(duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Kaune darbo metu turėdamas tikslą pagrobti svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 14460 Eur vertės turtą,

- laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 4 d. iki 2024 m. sausio 22 d. darbo metu iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, paėmė 4 834 Eur vertės prekes: 60 vnt. cigarečių pakelių „Camel Blue“, kurių vieneto vertė 4,80 Eur, bendros 288 eurų vertės, 90 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Blue 100”, kurių vieneto vertė 4,60 Eur, bendros 414 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Lineasliver”, kurių vieneto vertė 4,60 Eur, bendros 46 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Silver” 4,20 Eur vertės, bendros 42 Eur vertės, 120 vnt. cigarečių pakelių „Kent Core Silver”, kurių vieneto vertė 4,65 Eur, bendros 558 Eur vertės, 40 vnt. cigarečių pakelių „Kent Demi Mode”, kurių vieneto vertė 4,65 Eur, bendros 186 Eur vertės, 40 vnt. cigarečių pakelių „Kent Surroundtaste”, kurių vieneto vertė 4,90 Eur, bendros 196 Eur vertės, 50 vnt. cigarečių pakelių „LD Blue 100S”, kurių vieneto vertė 4,30 Eur, bendros 215 Eur vertės, 25 vnt. cigarečių pakelius „LD Blue”, kurių vieneto vertė 7,80 Eur, bendros 195 Eur vertės, 150 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro Gold”, kurių vieneto vertė 5,15 Eur, bendros 772,50 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro Red”, kurių vieneto vertė 5,15 Eur, bendros 51,50 Eur vertės, 40 vnt. cigarečių pakelių „Winston Blue Line”, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 188 Eur vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „Winston Silverline”, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 94 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Winston Whiteline”, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 47 Eur vertės, 60 vnt. cigarečių pakelių „Winston Xspression”, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 282 Eur vertės, 10 vnt. elektroninių cigarečių „Whoop Florida”, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 61,90 Eur vertės, 20 vnt. „Havana SK NS20”, kurių vieneto vertė 6,69 Eur, bendros 133,80 Eur vertės, 10 vnt. kaitinamojo tabako „Fiit Roxo”, kurių vieneto vertė 2,99 Eur, bendros 29,90 Eur vertės, 10 vnt. kaitinamojo tabako „Fiit Regular”, kurių vieneto vertė 2,99 Eur, bendros 29,90 Eur vertės, 10 vnt. kaitinamojo tabako „NEO VioletClick”, kurių vieneto vertė 2,99 Eur, bendros 29,90 Eur vertės, 10 vnt. pildoma kapsulė „Pod Pro Refillable”, kurių vieneto vertė 3,99 Eur bendros 39,90 Eur vertės, 10 vnt. skysčio „Whoop California”, kurių vieneo vertė 6,45 Eur, bendros 64,50 Eur vertės, 10 vnt. skysčio „Whoop Corsica”, kurių vieneto vertė 6,45 Eur, bendros 64,50 Eur vertės, 10 vnt. vienkartinių elektroninių cigarečių „Whoop Aruba”, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 61,90 Eur vertės, 10 vnt. vienkartinių elektroninių cigarečių „Whoop Bahamas”, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 61,90 Eur vertės, 10 vnt. vienkartinių elektroninių cigarečių „Whoop Bali”, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 61,90 Eur vertės, 20 vnt. vienkartinių elektroninių cigarečių „Whoop Capri”, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 123,80 Eur vertės, 10 vnt. vienkartinių elektroninių cigarečių „Whoop Casablanca”, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 61,90 Eur vertės, 10 vnt. vienkartinių elektroninių cigarečių „Whoop Havana”, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 61,90 Eur vertės, 20 vnt. vienkartinių elektroninių cigarečių „Whoop Jamaica”, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 123,80 Eur vertės, 10 vnt. vienkartinių elektroninių cigarečių „Whoop Mona”, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 61,90 Eur vertės, 10 vnt. vienkartinių elektroninių cigarečių „Whoop Palma”, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 61,90 Eur vertės, 10 vnt. vienkartinių elektroninių cigarečių „Whoop Panama”, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 61,90 Eur vertės, 10 vnt. vienkartinių elektroninių cigarečių „Whoop Rio”, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 61,90 Eur vertės;

- laikotarpyje nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2024 m. sausio 22 d. darbo metu UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė 5 296 Eur vertės prekes: 40 vnt. cigarečių pakelių „Camel Blue”, kurių vieneto vertė 4,80 Eur, bendros 192 Eur vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „Camel Yellow”, kurių vieneto vertė 4,60 Eur, bendros 138 Eur vertės, 100 vnt. cigarečių pakelių „Kent Core Silver”, kurių vieneto vertė 5 Eur, bendros 500 Eur vertės, 90 vnt. cigarečių pakelių „Kent Surround taste”, kurių vieneto vertė 4,90 Eur, bendros 441 Eur vertės, 40 vnt. cigarečių pakelių „L&M Blue Label“, kurių vieneto vertė 5 Eur, bendros 200 Eur vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „L&M Loft Blue”, kurių vieneto vertė 5,10 Eur, bendros 153 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „L&M Loft Silver blue“, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 47 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „LD Blue 100s“, kurių vieneto vertė 4,30 Eur, bendros 43 Eur vertės, 40 vnt. cigarečių pakelių „LD Option 100s“, kurių vieneto vertė 4,30 Eur, bendros 172 Eur vertės, 60 vnt. cigarečių pakelių „LD Red 100s“, kurių vieneto vertė 4,30 Eur, bendros 258 Eur vertės, 40 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro Fine touch“, kurių vieneto vertė 5 Eur, bendros 200 Eur vertės, 240 cigarečių pakelių „Marlboro Gold“, kurių vieneto vertė 5,15 Eur, bendros 1236 Eur vertės, 80 vnt. cigarečių pakelių „Parliament Aqua Blue“, kurių vieneto vertė 5,15 Eur, bendros 412 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Winston Blue Line“, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 47 Eur vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „Winston Blue“, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 94 Eur vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „Winston Compact Silver“, kurių vieneto vertė 4,40 Eur, bendros 132 Eur vertės, 60 vnt. cigarečių pakelių „Winston Silver“, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 282 Eur vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „Winston Silver Line“, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 94 Eur vertės, 80 vnt. cigarečių pakelių „Winston Whiteline“, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 376 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Winston Xspression Compact“, kurių vieneto vertė 4,40 Eur, bendros 44 Eur vertės, 50 vnt. cigarečių pakelių „Winston Xspression“, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 235 Eur vertės;

- laikotarpyje nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2024 m. sausio 22 d. darbo metu UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, paėmė 2 889 Eur vertės prekes: 70 vnt. cigarečių pakelių „Camel Blue“, kurių vieneto vertė 4,80 Eur, bendros 336 Eur vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „Camel Yellow“, kurių vieneto vertė 4,80 Eur, bendros 96 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Line a silver“, kurių vieneto vertė 4,60 Eur, bendros 46 Eur vertės, 40 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Silver“, kurių vieneto vertė 4,20 Eur bendros 168 Eur vertės, 30 vnt. cigarečių „Kent Surround taste“, kurių vieneto vertė 4,90 Eur bendros 147 Eur vertės, 80 vnt. cigarečių pakelių „L&M Blue label“, kurių vieneto vertė 5 Eur, bendros 400 Eur vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „L&M Loft Silver Blue”, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 94 Eur vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „LD Blue 100s“, kurių vieneto vertė 4,30 Eur, bendros 129 Eur vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „LD Blue“, kurių vieneto vertė 7,80 Eur, bendros 156 Eur vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „Parliament Aqua Blue“, kurių vieneto vertė 5,90 Eur, bendros 177 Eur vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „Rothmans 40 Demi“, kurių vieneto vertė 7,90 Eur bendros 237 Eur vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „Winston Blue Line“, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 94 Eur vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „Winston Blue“, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 141 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Winston Silverline“, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 47 Eur vertės, 50 vnt. cigarečių pakelių „Winston Xspression“, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 235 Eur vertės, 10 vnt. elektroninių cigarečių „Whoop Florida“, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 61,90 Eur vertės, 10 vnt. kaitinamų lazdelių „Veo Scarlet click“, kurių vieneto vertė 6,42 Eur, bendros 64,20 Eur vertės, 20 vnt. kaitinamojo tabako „Heets Amber“, kurių vieneto vertė 4,60 Eur, bendros 92 Eur vertės, 30 vnt. kaitinamojo tabako „Heets Amber“, kurių vieneto vertė 4,60 Eur, bendros 138 Eur vertės, 10 vnt. kaitinamojo tabako „Neo Gold tabacco“, kurių vieneto vertė 2,99 Eur, bendros 29,90 Eur vertės;

- laikotarpyje nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2024 m. sausio 22 d. darbo metu UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)” esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune paėmė 1 441 Eur vertės prekes: 30 vnt. cigarečių pakelių „Camel Yellow“, kurių vieneto vertė 4,80 Eur, bendros 144 Eur vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „Kent Core Silver“, kurių vieneto vertė 4,65 Eur bendros 139,50 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Kent Demi Mode“, kurių vieneto vertė 4,65 Eur, bendros 46,50 Eur vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „L&M Loft Blue“, kurių vieneto vertė 5,10 Eur, bendros 102 Eur vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „LD Blue 100s“, kurių vieneto vertė 4,30 Eur, bendros 86 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro Fine touch“, kurių vieneto vertė 5 Eur, bendros 50 Eur vertės, 60 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro Gold“, kurių vieneto vertė 5,15 Eur, bendros 309 Eur vertės, 40 vnt. cigarečių pakelių „Parliament Aquablue“, kurių vieneto vertė 5,90 Eur, bendros 236 Eur vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „Winston silver line“, kurių vieneto vertė 4,70 Eur, bendros 141 Eur vertės, 10 vnt. kaitinamųjų lazdelių „Veo Arctic Click“, kurių vieneto vertė 6,32 Eur, bendros 63,20 Eur vertės, 10 vnt. vienkartinių elektroninių cigarečių „Whoop Fogo“, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 61,90 Eur vertės, 10 vnt. vienkartinių elektroninių cigarečių „Whoop Mona“, kurių vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 61,90 Eur vertės,

šis prekes paslėpė tuščiose dėžėse, o po to išnešė pro tarnybines įėjimo/išėjimo iš parduotuvės duris, prekių nepateikęs apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 14460 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis E. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad nuo 2023 metų sausio mėnesio iki 2024 metų sausio mėnesio dirbo įvairiose UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, kaip laikinas darbuotojas. Kiek tiksliai kartų, kuriomis dienomis ir kuriose „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse yra dirbęs nurodyti negali, nes to neprisimena. Pranešime apie įtarimą nurodytose „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse, esančiose adresais (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini), Kaune, yra dirbęs. Pripažįsta, kad yra vykdęs įvairių tabako gaminių vagystes iš šių parduotuvių. Tiksliai pavogtų prekių, tai yra tabako gaminių neprisimena, tačiau neneigia, kad viso per pranešime apie įtarimą nurodytą laikotarpį, nuo 2023 m. vasario 4 d. iki 2024 m. sausio 22 d. savo darbo metu iš minėtų parduotuvių galėjo pavogti įvairių tabako gaminių 14 460 eurų sumai, dėl kurių UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pasirašęs vekselius dėl žalos atlyginimo. Tiksliai pavogtų gaminių, jų kiekio ir vertės neprisimena, tačiau pasirašydamas pripažino ir įsipareigojo atlyginti padarytą žalą, todėl to neneigs ir policijoje. Tikslios datos neprisimena, bet tai buvo 2024 metų sausio mėnesį, dirbant (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, buvo sulaikytas, dėl vykdomos tabako gaminių vagystės iš šios parduotuvės. Jį sulaikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadas K. B. ir jo kolega. Dėl šio įvykio buvo atliekamas tyrimas. Kitą dieną po šio įvykio jis buvo iškviestas K. B. atvykti į centrinę UAB „(duomenys neskelbtini)“ būstinę, esančią (duomenys neskelbtini), kur jam pateikė atliktų tabako gaminių inventorizacijų metu nustatytus trūkumus pranešime apie įtarimą išvardintose parduotuvėse ir nurodė pasirašyti vekselius dėl įsipareigojimo atlyginti įmonei padarytą žalą, nes kitu atveju jie kreipsis į policiją, į teismą. Koks tikslus trūkumas, kurioje parduotuvėje buvo nustatytas inventorizacijų metu, neprisimena, tačiau pamena, kad bendra suma buvo 14 460 Eur. Jis sutiko ir pripažino, parašė paaiškinimą, kad vykdė vagystes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaune, ir (duomenys neskelbtini), Kaune. Vagystes vykdydavo darbo metu, į tuščias dėžes iš tabako gaminių sandėlio, parduotuvėse įsidėjęs įvairių tabako gaminių, kuriuos išnešdavo į šiukšlių konteinerį arba tuščių dėžių gardą ir darbo pabaigoje dėžę, kurioje būdavo paslėpęs tabako gaminius, pasiimdavo, už šiuos gaminius nesumokėjęs, tokiu būdu įvykdydavo vagystę. Pagal jo pasirašytus vekselius UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis žalos dar nėra atlyginęs, kadangi neturėjo darbo. Tačiau šiuo metu darbinasi ir tik įsidarbinęs, gavęs pajamų pradės vykdyti šiuos įsipareigojimus. Dėl savo veiksmų, dėl vykdytų vagysčių jis nuoširdžiai gailisi. Esant galimybei norėtų, kad jam būtų skiriama viešųjų darbų bausmė. (2 t., b. l. 95–98).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai:

Liudytojas V. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vidaus kontrolės darbuotoju. Yra atsakingas už vidaus tvarką, nuostolių prevenciją ir priežiūrą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra sudarius sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ įdarbinimo agentūra „(duomenys neskelbtini)“, dėl laikinų darbuotojų paieškos, kurie atliktų pardavėjų - konsultantų pareigas parduotuvėse. Per šią įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjo - konsultanto pareigoms įvairiose parduotuvėse atlikti buvo paskirtas E. Š.. E. Š. įvairiose įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse dirbo nuo 2022 metų, tiksliai datos neprisimena, iki 2024 metų sausio 22 d., iki tol, kol jis buvo sulaikytas, vykdant tabako gaminių vagystę UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo yra pateikta E. Š. darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašas iš programos „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. - 2024 m. laikotarpiu. Atlikdamas darbines pareigas, E. Š. galėjo laisvai patekti į visas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, kurioje dirbdavo patalpas, jam buvo žinomos tabako gaminių sandėliavimo vietos, vaizdo stebėjimo kamerų išdėstymas, tabako gaminių tiekimo grafikai. Atliekant darbo pareigas, jam priklausė papildyti prekių lentynas parduotuvėse, tarp jų ir tabako gaminių stendus. 2023 metų spalio mėnesio pabaigoje, lapkričio mėnesio pradžioje, tikslios inventorizacijų patvirtinimo datos matomos prie pareiškimo pateiktuose inventorizacijos aktuose vadinamose neatitikimų ataskaitose. Atliekant minėtas metines parduotuvių inventorizacijas buvo nustatyti dideli tabako gaminių trūkumai kai kuriose UAB „(duomenys neskelbtini) parduotuvėse. Aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad tabako gaminių trūkumai nustatyti visose parduotuvėse, kuriose dirbo minėtas laikinas darbuotojas E. Š.. Tai yra parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“ esančiose: (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Kaunas, (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Kaunas, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Kaunas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nustačius šias aplinkybes 2024 m. sausio 22 d. tiesiogiai per vaizdo stebėjimo kameras iš centrinio pulto buvo stebimas E. Š. darbas minėtoje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), o jis kartu su verslo saugumo padalinio vadovu K. B. stebėjo įvykio vietoje. Pastebėjo, kad E. Š. darbo metu iš prekybos centre esančio sandėlio, imituodamas prekių krovimą, tuščių dėžių išnešimą, pro prekių priėmimo vietą, vadinamą rampą išnešė tabako gaminių dėžes, kurias pradžioje padėjo lauke prie šiukšlių konteinerio, kaip tuščias dėžes, o link darbo pabaigos prie minėto šiukšlių konteinerio privažiavo su savo automobiliu ir minėtas dėžes paliktas prie šiukšlių konteinerio susidėjo į savo automobilio saloną. Įvykio vietoje E. Š. sulaikė jis kartu su verslo saugumo padalinio vadovu K. B.. Į įvykio vietą buvo iškviesti policijos pareigūnai. E. Š. iš automobilio pateikė minėtas dėžes, kuriose buvo parduotuvei priklausantys tabako gaminiai 191,50 eurų sumai. Dėl šio įvykio, dėl E. Š. pasikėsinimo įvykdyti vagystę buvo teiktas pareiškimas policijai. Nustačius šį vagystės faktą vykdė patikrinimus peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus parduotuvėse, kuriose buvo nustatyti tabako gaminių trūkumai ir kuriose dirbo E. Š.. Sekančią dieną po šios vagystės tai yra 2024 m. sausio 23 d. E. Š. buvo pateikta susipažinti vaizdo įrašų medžiaga, parduotuvių atliktų tabako gaminių inventorizacijos aktai, ko pasekoje E. Š. pripažino vykdęs vagystes iš UAB „(duomenys neskelbtini) prekybos centrų, paaiškino vagystės vykdymo aplinkybes, kad darbo metu prekes išnešdavo pakuotėse tai yra blokais, dėžėse, pasidėdavo prie konteinerių ir pritaikęs momentą jas susidėdavo į automobilį. E. Š. vykdytos vagystės nebuvo nuolatinės, vagystes vykdydavo kartas nuo karto susiklosčius jam tinkamoms aplinkybėms. E. Š. buvo pateikta parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ esančiose: (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Kaunas, (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Kaunas, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Kaunas nustatytų tabako gaminių inventorizacijų aktai, tačiau E. Š. neigė vykdęs vagystes iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), o tai pagrindžiančių duomenų, vaizdo įrašų neturėjo išsaugoję, dėl ko vagysčių iš šios parduotuvės jam neinkriminuoja. Atsižvelgiant į inventorizacijos aktus, bei E. Š. pripažinimą su E. Š. buvo sutarta ir jis pasirašė paprastuosius neprotestuotinus vekselius viso sumai 14 460 eurų sumai. Iš pateiktų inventorizacijos aktų tiksliai pavogtų prekių, kokiomis sumomis ir kuriomis E. Š. darbo dienomis vykdytos vagystės nurodyti nėra galimybės, kadangi visi vaizdo įrašai neišsisaugoję, vagysčių vykdymo laikotarpis apima ilgą laiko tarpą. Inventorizacijos aktai apima visus trūkumus, kurie nustatyti inventorizuojamu laikotarpiu, tačiau E. Š. kaltina neteisėta veika, vykdant įvairių tabako gaminių vagystes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių pagal epizodus dirbant prekybos centruose: (duomenys neskelbtini) -(duomenys neskelbtini), Kaunas 4834 eurų sumai. Šiame prekybos centre dirbo laike nuo 2023 m. vasario 4 d. iki 2024 m. sausio 22 d. skirtingais laikotarpiais (dienomis). (duomenys neskelbtini) 5296 eurų sumai, laikotarpyje nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2024 m. sausio 22 d. skirtingu laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), Kaunas už sumą 2 889 eurai laikotarpyje nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2024 m. sausio 22 d., (duomenys neskelbtini), Kaunas, 1 441 eurų sumai laikotarpyje nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2024 m. sausio 22 d. Įmonei padaryta žala buvo nustatyta bendru sutarimu su E. Š. pateikiant nustatytus prekių trūkumus inventorizacijos aktuose, E. Š. pasirašant ant trūkumų aktų. Iš karto nustačius vagystės faktą į policiją nesikreipė, kadangi su E. Š. kaip minėjo buvo pasirašyti susitarimai dėl žalos atlyginimo pagal vekselius, tačiau, kadangi E. Š. susitarimų nevykdo, padarytos žalos neatlygina, todėl buvo nuspręsta kreiptis su pareiškimu į policiją ir nubausti E. Š. įstatymais numatyta tvarka (2 t., b. l. 20–24).

Iš 2025 m. sausio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo K. B. pareiškimo matyti kad prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl tabako gaminių vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių (1 t., b. l. 9–23).

Iš paprastųjų neprotestuotinų vekselių matyti, kad E. Š. įsipareigojo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 14 460 Eur (1 t., b. l. 27–30, 33).

2025 m. kovo 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo K. B. patikslintame pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudariusi sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl laikinų darbuotojų, kurie atliktų pardavėjo - konsultanto pareigas. Per šią įmonę buvo samdomas E. Š. pardavėjo konsultanto pareigoms atlikti. Šis darbuotojas įvairiuose jų įmonės padaliniuose dirbo apie 100 kartų nuo 2023 m. iki 2024 m., kol buvo sulaikytas vagystės metu su pasisavintomis prekėmis automobilyje. Atlikdamas darbines pareigas nevaržomai galėjo judėti visuose patalpose be jokių apribojimų, tokiu būdu darbuotojui tapo žinomi prekybos centrų išplanavimai, vaizdo kamerų išdėstymo ir matomumo kampai, tabako sandėliavimo vietos, tabako sandėlio raktų saugojimo vietos, tabako tiekimo grafikai. Taip pat jam pagal pareigybes priklausė pakrauti prekybos salę prekėmis, taip pat priklausė pakrauti tabako stovus tabako gaminiais. Atliekant metines inventorizacijas, kurios prasidėjo 2023 m. spalio mėn. pabaigoje ir 2023 m. lapkričio pradžioje nustatė didelius tabako gaminių trūkumus. Pirmiausia buvo tikrinamas šių prekybos centrų tabako gaminių priėmimas, kadangi trūkumas formavosi blokais/dideliais kiekiais, tai įtarė, kad tiekėjas nepristato prekių. Patikrinus visus to laikotarpio prekių priėmimus nebuvo užfiksuota jokių pažeidimų, tada buvo pradėtas tikrinti prekybos centro darbuotojų darbas. Neužfiksavus vagysčių iš prekybos centrų UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų, buvo pradėtas tikrinti laikinų darbuotojų darbas. Patikrino ir nustatė, kad E. Š. dirbo visuose prekybos centruose, kuriuose nustatytas tabako trūkumas. Vertinant aplinkybes informuoja apie buvusį įvykį.

Vykdant prekybos centro (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) patikrinimą 2024 m. sausio 22 d. apie 21:15 val. buvo pastebėta, kad E. Š. išnešė iš prekybos centro tabako gaminių dėžes ir jas paslėpė lauke prie šiukšlių konteinerio. Po to privažiavo su automobiliu ir susidėjo į savo automobilio saloną. Jis buvo sulaikytas verslo saugumo padalinio vadovo ir verslo saugumo specialisto V. T.. Į įvykio vietą buvo iškviesta policija. E. Š. pateikė tabako gaminių už sumą 191,50 eurų (cigaretės „Marlboro Gold“, 1 vnt. 5,15 eurų - 10 vnt. 51,50 eurų, cigaretės „Winston“, 1 vnt. 4,70 eurų - 10 vnt. 47,00 eurų, cigaretės LM 1 vnt. 5,00 eurų - 10 vnt. 50 eurų, cigaretės LD 1 vnt. 4,30 eurų - 10 vnt. 43,00 eurų), kuriuos kėsinosi pasisavinti, bet ne nuo jo priklausančių aplinkybių savo ketinimų iki galo neįvykdė. Atvykus policijai buvo pateiktas pareiškimas dėl E. Š. neteisėtų veiksmų.

Vykdant patikrinimus nustatė, kad E. Š. sistemingai vykdė vagystes, atliko vaizdo įrašų analizes ir pateikė susipažinti E. Š., kuris prisipažino ir paaiškino kaip vykdė vagystes iš prekybos centrų. E. Š. žodžius patvirtina, kad vykdė vagystes ir susipažino su surinkta medžiaga, tai yra vaizdo įrašais, darbuotojo paaiškinimais, prekybos centruose atliktomis prekių inventorizacijomis. E. Š. kaltina neteisėta veika pagal epizodus dirbant prekybos centruose:

1. Pasisavinus prekių (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Kaunas, už sumą 4 834 eurai. Šiame prekybos centre dirbo nuo 2023 m. vasario 4 d. - 2024 m. sausio 22 d. skirtingu laikotarpiu.

2. Pasisavinus prekių (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), už sumą 5 296 eurai. Šiame prekybos centre dirbo nuo 2023 m. liepos 14 d. - 2024 m. sausio 22 d. skirtingu laikotarpiu.

3. Pasisavinus prekių (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Kaunas, už sumą 2 889 eurai. Šiame prekybos centre dirbo nuo 2023 m. liepos 14 d. - 2024 m. sausio 22 d. skirtingu laikotarpiu.

4. Pasisavinus prekių (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Kaunas, už sumą 1 441 eurai. Šiame prekybos centre dirbo nuo 2023 m. liepos 14 d. - 2024 m. sausio 22 d. skirtingu laikotarpiu.

Nežiūrint į tai, kuriame prekybos centre buvo numatyta darbo vietos, darbuotojas pagal poreikį būdavo nukreipiamas į prekybos centrą, kuriame yra iškilęs nenumatytas poreikis papildomam darbuotojui. Darbo sutartis yra sudaroma vienai dienai ir kiekvieną kartą sutartis sudaroma iš naujo, todėl nurodyti ištisinio darbo laikotarpio prekybos centre nėra galimybių. Pilietis pasisavino prekių už 14 460 eurų.

Prekybos centre (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)g. vykdė patikrinimą, peržiūrint vaizdo įrašus nustatė, kad su E. Š. lauke buvo R. K., kuri pateikė paaiškinimą dėl to, ką matė 2023 m. gruodžio 12 d. apie 19:40 val. E. Š. pretenzijų dėl trūkumų nepateikė, nes darbuotojas nurodė, kad iš šios parduotuvės nieko nevogė, o išsinešė tuščių dėžių susidėti namų apyvokos reikmenis namie.

1. vaizdo įrašai: 2023 m. gruodžio 7 dienos iš (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 20 dienos iš (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 22 d. iš (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 12 d. iš (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 19 d. iš (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 14 d. iš (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 6 d. iš (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 22 d. iš (duomenys neskelbtini), kai asmuo buvo pagautas su pavogtomis prekėmis.

2. Pateikti paprastieji neprotestuoti vekseliai, pagal kuriuos E. Š. įsipareigojo atlyginti žalą.

3. Pateikti inventorizacijos aktai atlikti prekybos centruose (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Kaunas; (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Kaunas; (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Kaunas - aktuose nurodytos didesnės sumos yra be PVM.

4. Įdarbinimo agentūros „(duomenys neskelbtini)“ platformos užsakymų formas ekrano nuotraukos, kuriose matosi E. Š. darbo intensyvumas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centruose.

Prašo pilietį nubausti Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka už neteisėtą veiką, civilinio ieškinio 14 460 eurų sumai nereiškia, nes E. Š. įsipareigojo padarytą žalą atlyginti ir kaip žalos grąžinimo garantą išdavė paprastuosius neprotestuotinus vekselius (1 t., b. l. 81–82).

Iš 2025 m. gegužės 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo K. B. prie ikiteisminio tyrimo pateiktų įsigytų prekių sąskaitų - faktūrų, pasisavintų prekių sąrašo matyti, kad nuo 2023 m. vasario 4 d. iki 2024 m. sausio 22 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių buvo pagrobti įvairūs tabako gaminiai, bendros 14 460 Eur vertės (1 t., b. l. 118–127).

Iš 2025 m. balandžio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ informacijos matyti, kad darbuotojas E. Š. nurodytame laikotarpyje dirbo kaip įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikinasis darbuotojas pagal siuntimą dirbti pas jų klientą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Prisega minėto darbuotojo siuntimų grafiką laikotarpiu 2023 m. lapkritis- 2024 m. sausis. Apie tiriamą situaciją sužinojo iš laiško. Nei klientas UAB „(duomenys neskelbtini)“, nei darbuotojas į juos dėl šios situacijos ar kažkokios papildomos informacijos susijusios su tyrimu iki šiol nesikreipė (1 t., b. l. 131–134).

Iš 2025 m. vasario 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti prie pareiškimo pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros atlikimo eiga apžiūrėti vaizdo įrašai yra pateikti faile pavadinimu „wetransfer_ (duomenys neskelbtini)-video_2025-01-29_1230“. Atidarius minėtą failą matyti aštuoni failai. Atidarius pirmą failą pavadinimu „ 2024 01 22 (duomenys neskelbtini)sulaikytas“, matyti, kad jame yra keturi vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas ,,2024-01-22_21-49-50.avi“ yra 2024 m. sausio 22 d. 21:14:55 val., jo trukmė 00.14 min. Vaizdo įraše matosi apsaugos patalpa su kompiuteriu. Matosi, kaip į kambarį įeina trys asmenys. Vienas asmuo stambaus kūno sudėjimo, vyresnio amžiaus, apsirengęs pilkos spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis ir avi tamsios spalvos batais. Antras vyras E. Š., kuris rankose nešasi kartoninę dėžę. Jis padeda dėžę ant kedės, ją atidaro ir išima keturis blokus cigarečių. Trečias vyriškis yra liekno sudėjimo, apsirengęs tamsios spalvos striuke, pilkos spalvos kelnėmis ir rankose laiko telefoną.

Vaizdo įrašas ,,2024-01-22_21-52-42.avi“ yra 00:26 min. matosi kiemas. Matosi kaip kieme važiuoja automobilis, sustoja prie šiukšlių konteinerių ir išvažiuoja. Automobilio valstybinių numerių nesimato.

Vaizdo įrašas „2024-01-22_21-55-40.avi“ yra 02:00 min. trukmės. Matosi lentynos, kuriose yra sudėtos įvairios prekės. Matosi kaip įeina E. Š. su dviem dėžėmis ir, jas pastatęs ant palečių, išeina. Jis vėl ateina su dėže ir ją padeda į lentyną. Kas dėžėje yra, nesimato. Tuomet jis nueina į kitą patalpą, kurioje yra kompiuteris. Išėjęs iš patalpos jis atidaro duris ir paima dvi dėžes. Dėžes išneša į lauką ir jas išmeta į konteinerį. Kas dėžėje yra, nesimato.

Vaizdo įrašas ,,2024-01-23_08-51-46.avi“ yra 1,45 min. trukmės. Vaizdo įraše matosi kaip apibūdinti trys vyriškiai pasistato automobilį prie prekybos centro ir nueina į vidų. Tuomet vyriškiai nueina į patalpą, kurioje buvo kompiuteris. E. Š. iš dėžės išima keturis blokus cigarečių.

Aplanke pavadinimu ,,20231207-(duomenys neskelbtini)-1923-Z (duomenys neskelbtini)“ yra vienas vaizdo įrašas ,,bandicam 2024-01-18 20-45-27-378.mp4“. Pateiktame įraše matosi, kaip lauke rūko E. Š.. Jis dingsta iš filmavimo diapazono ir pasirodo mašina. Iš mašinos išlipa E. Š. ir atidaro geležines duris 2023 m. gruodžio 7 d. apie 19:24:38 ir vaizdas tęsiasi nuo 19:25:16, matosi nuvažiuojantis automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Aplanke ,,20231220-(duomenys neskelbtini)-1928-Z (duomenys neskelbtini)“ yra vaizdo įrašas ,,bandicam 2024-01-18 20-56-40-611.mp4“, kurio trukmė 01:07 min. Matosi kaip iš pastato išeina E. Š.. Tuomet matosi važiuojantis automobilis, kuris sustoja prie konteinerių. Iš automobilio išlipa E. Š., kuris atidaro bagažinę, nuėjęs atidaro geležines duris ir 2023 m. gruodžio 20 d. apie 19:27.55 grįžta su baltos spalvos daiktu. 19:28:25 matosi nuvažiuojantis automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Pateiktame aplanke ,,20231222-(duomenys neskelbtini)-1916-Z (duomenys neskelbtini)“ yra vienas vaizdo įrašas ,,bandicam 2024-01-18 21-06-55-088.mp4“ 1.24 min. trukmės. Matosi, kaip iš pastato išeina E. Š.. Tuomet matosi važiuojantis automobilis, kuris sustoja prie konteinerių. Iš automobilio išlipa E. Š., kuris atidaro bagažinę, nuėjęs atidaro geležines duris ir 2023 m. gruodžio 22 d. apie 19:16:58 val. grįžta su baltos spalvos daiktu, kurį įdeda į bagažinę. Jis įsėda į automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir išvažiuoja.

Aplanke ,,20240112-(duomenys neskelbtini)-1925-Z (duomenys neskelbtini)“ pateikti du vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas ,,bandicam 2024-01-18 21-16-13-018.mp4“ yra 01:06 val. Matosi kaip iš pastato išeina E. Š., tuomet matosi važiuojantis automobilis, kuris sustoja prie konteinerių. Iš automobilio išlipa E. Š., kuris atidaro bagažinę, nuėjęs atidaro geležines duris, po to sėda į automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir išvažiuoja.

Vaizdo įraše ,,bandicam 2024-01-18 21-39-59-122.mp4“ matosi vidinės patalpos. Matosi, kaip E. Š. tris kartus išneša popierines dėžes į lauką. Į vidų jis grįžta be dėžių. Kas yra dėžėse, nesimato. Tuomet jis rūko lauke.

Faile pavadinimu ,,20240119-(duomenys neskelbtini)-1932-Z (duomenys neskelbtini)“ yra vaizdo įrašas ,,20240119-(duomenys neskelbtini)-1932-Z (duomenys neskelbtini)“ kurio trukmė 01.49 val. Vaizdo įraše 2024 m. sausio 19 d. apie 19:06:51 val. matosi kaip E. Š. rankose išneša dėžes į lauką. Su dėžėmis jis nueina ten, kur nefilmuojama, ir grįžta be dėžių. Toliau vaizdas rodomas nuo 2024 m. sausio 19 d. apie 19:30:32 ir matosi, kaip jis išeina iš pastato. Tuomet matosi važiuojantis automobilis, kuris sustoja prie konteinerių. Iš automobilio išlipa E. Š., paeina už filmavimo ribų ir įsėdęs į automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvažiuoja.

Aplanke ,, (duomenys neskelbtini)2023.12.14 (duomenys neskelbtini)“ yra vaizdo įrašas ,, (duomenys neskelbtini)2023.12.14 (duomenys neskelbtini)“ kurio trukmė 01.19 val. Matosi, kaip E. Š. nueina į kitą patalpą, ką daro nesimato, nes yra atsukęs nugarą į kameros pusę. Tuomet jis, pasiėmęs dėžę, nueina prie durų ir jas uždaro.

,, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ aplanke yra vaizdo įrašas ,,(duomenys neskelbtini) Tabako trūkumas 2023.12.06 d. 20.19 val. .mp4“ kurio trukmė 00:34 min. Įraše matosi kaip E. Š. atidaro pakeliamas duris ir į lauką išneša dėžę, kas joje, nesimato. Tuomet jis grįžta į vidų, pasiima striukę, paspaudžia durų uždarymo mygtuką ir išeina (2 t., b. l. 1–14).

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė. Tam, kad neteisėta kaltininko veika būtų pripažinta vagyste, būtina nustatyti nusikalstamos veikos požymių visumą. Vagystės objektyvieji požymiai yra šio nusikaltimo objektas – nuosavybė bei dalykas – svetimas turtas. Vagystės dalykas – tai konkretūs materialaus pasaulio daiktai. Taigi pagrobti galima tik svetimą turtą – daiktus, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui, ir kaltininkas turi tai suvokti.

Kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytą vagystę. Pripažįsta, kad yra vykdęs įvairių tabako gaminių vagystes iš kaltinime nurodytų parduotuvių. Tiksliai pavogtų prekių, tai yra tabako gaminių neprisimena, tačiau neneigia, kad viso per pranešime apie įtarimą nurodytą laikotarpį, nuo 2023 m. vasario 4 d. iki 2024 m. sausio 22 d. savo darbo metu iš minėtų parduotuvių galėjo pavogti įvairių tabako gaminių 14 460 eurų sumai, dėl kurių UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pasirašęs vekselius dėl žalos atlyginimo. Kaltinamojo padarytą vagystę patvirtina 2025 m. kovo 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo K. B. patikslintas pareiškimas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudariusi sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl laikinų darbuotojų, kurie atliktų pardavėjo - konsultanto pareigas. Per šią įmonę buvo samdomas E. Š. pardavėjo konsultanto pareigoms atlikti. Šis darbuotojas įvairiuose jų įmonės padaliniuose dirbo apie 100 kartų nuo 2023 m. iki 2024 m., kol buvo sulaikytas vagystės metu su pasisavintomis prekėmis automobilyje. Bendrovė atliko patikrinimą ir nustatė, kad E. Š. dirbo visuose prekybos centruose, kuriuose nustatytas tabako trūkumas. Pareiškime nurodyti laikotarpiai, kada ir kokiu būdu buvo pavogtos prekės. Kaltinamojo padarytos vagystės aplinkybės užfiksuotos vaizdo kameromis, kurių įrašai buvo apžiūrėti ir aprašyti apžiūros protokole. Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina liudytojo parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apžiūrų protokolai ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis, suvokdamas savo veiksmų tyčią, siekė užvaldyti svetimą turtą ir savo sumanymą pilnai įgyvendino jį pagrobdamas. Kaltinamojo veika, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – viešaisiais darbais sutiko.

Kaltinamasis padarė vieną apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant E. Š. asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, ir 178 straipsnio 5 dalį, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 40–48), pakaltinamas, bedarbis.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta viena švelniausių bausmės rūšių – viešieji darbai, nustatant jų dydį didesnį už sankcijoje numatytą minimalų.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo pateikti vaizdo įrašai, saugomi ikiteisminio tyrimo medžiagoje, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

E. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį išdirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Š. skirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį išdirbti po 20 (dvidešimt keturias) valandas visuomenės labui.

Išaiškinti nuteistajam, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo pateiktus vaizdo įrašus, saugomus ikiteisminio tyrimo medžiagoje, palikti saugoti byloje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.