Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-07-15 · Civilinė byla Nr. e2-9281-1004/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-15
Bylos Nr.
e2-9281-1004/2022
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03786-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidotas Narvidas
Ieškovas
K. V.
Atsakovas
E. U.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9281-1004/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03786-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.1; 3.1.14.8.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 15 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo K. V. ieškinio atsakovui E. U., dėl įpareigojimo išpirkti bendrovės akcijas, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovo K. V. ieškinio atsakovui E. U., dėl įpareigojimo išpirkti bendrovės akcijas. Ieškiniu atsakovui ieškovas prašo įpareigoti UAB (duomenys neskelbtini) direktorių E. U. išpirkti 25000 vnt. vardinių paprastųjų akcijų iš akcininko K. V. už nustatytą kainą ir nustatyti 25000 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, išperkamų iš akcininko K. V., kainą – 197808,85 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui.

2. Ieškovas reiškia ieškinį dėl įpareigojimo išpirkti bendrovės akcijas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.115, 2.116 straipsniuose numatytais pagrindais. CK 2.115 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog ieškinys dėl priverstinio akcijų (teisių, pajų) pardavimo pareiškiamas apygardos teismui pagal juridinio asmens buveinę.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 27 straipsnio 2 dalies 6 punkte nurodyta, jog apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas pagal ieškinius dėl priverstinio akcijų (dalių, pajų) pardavimo. Teismas pažymi, jog priverstiniu akcijų pardavimu ir nupirkimu reikia laikyti ne tik atvejus, kai asmuo siekia įpareigoti kitą asmenį parduoti jo nuosavybes teise valdomas akcijas priverstine teisine tvarka, tačiau, ir tuos atvejus, kai asmuo siekia kitą asmenį įpareigoti nupirkti jo nuosavybės teise valdomas akcijas priverstine teisine tvarka.

4. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Jeigu byla teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). CPK 27 straipsnio 2 dalies 6 punkte nurodyta, jog apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas pagal ieškinius dėl priverstinio akcijų (dalių, pajų) pardavimo. Todėl vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ieškinį, kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui, atsisakytina priimti ir jis su visais priedais grąžintinas ieškovui. Esant šioms aplinkybėms, ieškovo ieškinys galėtų būti teikiamas Šiaulių apygardos teismui.

5. Ši nutartis neužkerta galimybės ieškovui paduoti ieškinį pagal teismo nurodytą bylos teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsniu, 27 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškinį.

Pasiūlyti ieškovui ieškiniu kreiptis į Šiaulių apygardos teismą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Vaidotas Narvidas