Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pasvalio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. 2016-01-17, apie 08.30 val. Biržuose, Vabalninko g. 8A, iš parduotuvės „Maxima“, pavogė 0,7 litro talpos degtinės butelį „Chlibnij dar“, taip parduotuvei padarydama 8,29 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais G. Ž. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat ji 2016-01-17, apie 16.52 val. Biržuose, Vabalninko g. 8A, iš parduotuvės „Maxima“, pavogė 0,7 litro talpos degtinės butelį „Chlibnij dar“, ir išėjo pro kasas už jį nesusimokėjusi, taip parduotuvei padarydama 8,29 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais G. Ž. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

G. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjamai jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimuose užfiksuota, jog dėl įvykdytų vagysčių gailisi. G. Ž. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: parduotuvės pareiškimai, poėmio aktai, atsakingo asmens paaiškinimai, asmens neblaivumo testas, tarnybiniai pranešimai, duomenys apie administracines nuobaudas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimai protokoluose. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. G. Ž. atsakomybę lengvina tai, jog gailisi nusižengusi, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į tai, kad 2016-01-17 08.30 val. pavogta prekė nebuvo grąžinta į prekybą, taip pat pačių prekių kiekį, jų vertę, į G. Ž. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jai skirtinos artimos minimaliai baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.), įpareigojant atlyginti 2016-01-17 d. 08.30 val. veika padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

G. Ž. nubausti: pagal LR ATPK 50 str. (2016-01-17 08.30 val. veika) 86 Eur bauda; pagal LR ATPK 50 str. (2016-01-17 16.52 val. veika) 100 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. G. Ž. skirti galutinę nauobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK: 16054614884, ROIK: 16054614702 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Įpareigoti G. Ž. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti MAXIMA LT, UAB (į.k. 123033512) padarytą 8,29 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.