- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- 2YT-515-504/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00382-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pareiškėjas
- B. D.
- Suinteresuotas asmuo
- R. D., G. D., A. D.
- Kategorijos
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B. D. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. D., G. D., A. D. dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2015-11-29 mirė jos sutuoktinis J. D., a .k. (duomenys neskelbtini) Palikėjo J. D. pirmos eilės įpėdiniais pagal įstatymą yra jo vaikai: R. D., gim. (duomenys neskelbtini) , G. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini) bei palikėją pergyvenusi sutuoktinė, paveldinti su pirmos eilės įpėdiniais, ji, pareiškėja B. D..
Mirusiajam J. D. kartu su pareiškėja, B. D., bendrosios jungtinės nuosavybės teise iki mirties priklausė šis turtas: 3,5 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ., adresu(duomenys neskelbtini) . (duomenys neskelbtini)., gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, adresu: Rokiškio r. sav. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisės neįregistruotas), kitas kilnojamas turtas: baldai, namų apyvokos daiktai.
Dėl palikimo priėmimo, mirus sutuoktiniui J. D., ji, pareiškėja, pareiškimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal įstatymą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį užvaldydama. Palikimą priėmė iš karto po J. D. mirties, nepraleisdama palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis).
Su vyru gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). Rokiškio r. Pareiškėja šiame name gyvenamąją vietą deklaravo ir faktiškai jame gyvena nuo 1954-02-10. Po vyro mirties pareiškėja iš gyvenamojo namo išsikėlusi nebuvo, toliau liko jame gyventi, rūpinasi namo priežiūra, moka išlaidas už elektros energiją, namo draudimą:. 2015-12-11 apmokėjo būsto ir pastatų draudimą (Mokėjimo sąskaita 2015-12-04 Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigų priėmimo kvitas 2015-12-11 Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat apmokėjo už suvartotą elektros energiją lapkričio, gruodžio, sausio mėn. (Lesto atsiskaitymo knygelių kopijos apmokėtos už 2015m.l 1-12 mėn. ir 2016m. 01 mėn.ir pinigų priėmimo kvitai). Po vyro mirties pareiškėja priėmė visą kartu su sutuoktiniu valdytą kilnojamąjį turtą, esantį jų namuose: baldus, namų apyvokos daiktus ir kt.
Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tačiau jeigu įpėdinis palikimo nurodytais būdais nepriėmė, įstatymo įtvirtintas dar vienas, lygiavertis paminėtiems, palikimo priėmimo būdas - palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).
Šalies argumentai
Notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėja praleido įstatymo tam nustatytą terminą kreiptis į notarą ir pateikti pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinio fakto nustatymas, kad pareiškėja palikimą priėmė pradedama jį faktiškai valdyti.
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu,
nustatyti juridinį faktą, kad B. D., a.k(duomenys neskelbtini), priėmė J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2015-11-29, palikimą pradedama jį faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys raštu nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka, prieštaravimų nereiškia (b.l. 26,27,28).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
J. D. mirė 2015m. lapkričio 29d. (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) , 2015-11-30, b.l.5).
Iš Valstybės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos 2016-03-29 Testamentų registro išrašo Nr. B34-1458(16) matyti, kad palikėjo, a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota, nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų(b.l.16).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Juodupės seniūnijos 20116-03-14 pažymoje Nr. R2-52, nurodyta, kad Juodupės seniūnijos ūkinėje knygoje Nr. 6, namų ūkio Nr. 234, nurodyta, kad gyvenamojo namo, ūkio pastatų ir kiemo statinių, esančių Rokiškio r. , (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., savininkas yra J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 1915-11-29. Šiuo metu gyvenamam namui ir ūkio statiniams suteiktas adresas: Rokiškio r., sav., . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) (b.l.9).
Iš Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro centrinio valstybės įmonės pažymėjimo matyti, kad žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Onuškio kadastrinėje vietovėje, savininku nurodytas J. D., a. k.(duomenys neskelbtini)b.l.15).
Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji po sutuoktinio J. D. mirties iškart priėmė jo palikimą, pradėdama likusį turtą valdyti kaip savo, patvirtino byloje pateikti rašytiniai įrodymai: Mokėjimo sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , iš kurios matyti, kad B. D. 2015-12-11 Lietuvos draudimui sumokėjo draudimo įmoką už likusius pastatus (b.l.18);
pagal J. D. išrašytą sąskaitą už sunaudotą elektros energiją 2016m. sausio mėn., pinigus – 6,48 Eur sumokėjo B. D.( Pinigų priėmimo kvitas, ser. LVC Nr. (duomenys neskelbtini) , b.l.19).
Pareiškėja nurodo, jog kitokia nei teismine tvarka ji nebegali gauti paveldėjimo teisę patvirtinančių dokumentų (paveldėjimo teisės liudijimo), tad neturi galimybės nuosavybės teise įsiregistruoti paveldimo turto.
Iš pateiktame Santuokos liudijimo nustatyta, kad pareiškėja yra mirusiojo J. D. sutuoktinė (b.l.6), t. y. pirmos eilės įpėdinė (CK 5.11str.1d.1p., 5.13 str.).
CK 5.50str. 2d., 3d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, nepraleisdamas trijų mėnesių termino.
Byloje laikytina nustatytu, kad po sutuoktinio J. D. mirties, pareiškėja B. D., nepraleisdama įstatymu nustatyto termino palikimui priimti, paliktą sutuoktinio turtą pradėjo valdyti kaip savą, t.y. palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą((duomenys neskelbtini). 2d. 8p.).
Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Iš pareiškėjo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,27 Eur (CPK 88str.1d.3p., 96str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini).2d.8p., 448str.teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. D., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2015-11-29, palikimą, B. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pradedama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš B. D., a. k. (duomenys neskelbtini), tris eurus 27 ct. bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.