- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-05
- Bylos Nr.
- e2YT-603-940/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05667-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., Valstybės įmonės Turto bankas, A. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybės įmonės Turto bankas atstovui, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, A. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims A. R., A. M., Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja, atstovaudama rūpintinę A. K., kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo. Prašo nustatyti, kad A. K., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos U. K. mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėja nurodė, kad mirus A. K. tėvams (A. K. ir I. V.) ji buvo paskirta nepilnametės mergaitės rūpintoja ir turto administratore. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas – užtikrinti nepilnametės A. K. turtines teises ir interesus, t. y. kad ji galėtų priimti po savo tėvo mirties atsiradusį palikimą, kurį sudaro turtas, paveldėtas po A. K. motinos mirties. Nurodė, kad U. K. paliko butą, esantį (duomenys neskelbtini). Po palikėjos mirties A. K. paveldėtą turtą valdė kaip savo, rūpinosi butu kaip jo savininkas. (duomenys neskelbtini) mirus A. K., jo palikimą pagal apyrašą priėmė dukra A. K..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad pritaria pareiškime nurodytoms aplinkybėms, su pareikštu reikalavimu sutinka ir jo patenkinimui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo A. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Pateikė atsiliepimą, kuriuo pareiškimo patenkinimui neprieštarauja.
Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų A. K. ir U. K. palikimo perėjimą valstybei. Prašo pareiškimą išnagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime nurodė, kad pranešimas apie galimą palikėjos U. K. palikimo perėjimą valstybei nėra gautas, palikimo priėmimo procedūra nėra pradėta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
(duomenys neskelbtini) mirė U. K., kuri buvo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina. A. K. - A. K. dukra. A. K. mirė (duomenys neskelbtini). A. K. motina I. V. mirė (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. birželio 11 d. nutartimi A. K. nustatyta nuolatinė rūpyba, jos rūpintoja ir turto administratore paskirta R. B..
U. K. turėjo dukras: A. R., A. M., kurios priklausančios pagal įstatymą palikimo dalies, likusios po U. K. mirties, atsisakė. Nustatyta, kad iki mirties U. K. priklausė butas adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonių U. K. neturėjo. Duomenų apie kitą U. K. priklausiusį turtą, teismas neturi. Po U. K. mirties A. K. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Suinteresuoto asmens ir pareiškėjos paaiškinimais A. K. mokėjo mokesčius už buto išlaikymą, jį faktiškai valdė ir prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad po U. K. mirties buvo užvesta paveldėjimo byla ir išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, byloje nėra. Testamentų registre nėra įregistruotų U. K. sudarytų testamentų. A. R. ir A. M. palikimo, likusio po U. K. mirties, nepriėmė, pažymėjo, kad jokių pretenzijų į turtą neturi, tai patvirtina 2014 m. kovo 21 d. ir 2014 m. kovo 28 d. pareiškimai, patvirtinti Panevėžio miesto 6 – ajame notarų biure.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimų duotų teismo posėdžio metu, nustatyta, kad po U. K. mirties A. K. rūpinosi mirusiosios paliktu turtu ir jį prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad A. K. būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, palikėjos palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra.
Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. K., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po motinos U. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusiosios turtą. Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę ? nustatomas tikslu A. K. paveldėti mirusio tėvo A. K. palikimą (CPK 12, 178, 185, 445 straipsniai). Pažymėtina, kad nustatydamas palikimo priėmimo faktą, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš pareiškėjos (CPK 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 445, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po motinos U. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą.
Priteisti iš pareiškėjos R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,20 Eur (penkiolika eurų ir 20 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.