Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-02-13 · Byla Nr. A2.9.-1772-119/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-13
Bylos Nr.
A2.9.-1772-119/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01069-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-1772-119/2014
Proceso Nr. 4-68-3-01069-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 13 d., Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjusi

R. M., a/k (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. būdama bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., 2014-01-22 apie 17.40 val., Viršuliškių gt. 87-118, Vilniuje siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas skelbdama internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, t.y. vertėsi prostitucija. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta tiek pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi; tiek rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R476025, policijos pareigūno V. T. tarnybiniu pranešimu. R. M. 2013-04-11, 2013-08-29, 2013-12-04 bausta už vertimąsi prostitucija, nuobaudos galiojančios, todėl R. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta už šios ir kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus. R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvina jos atsakomybę ta, kad dėl pažeidimo ji gailisi. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 182¹ str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

R. M., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Mickevičienė/parašas/