Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis

2021-10-19 · Civilinė byla Nr. e2-8897-434/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-19
Bylos Nr.
e2-8897-434/2021
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00794-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Ieškinys paliktas nenagrinėtas.
Teisėjas
Nida Solovjovienė (pirm.)
Ieškovas
"Juris LT"
Atsakovas
A. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-8897-434/2021Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00794-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.9.10 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 19 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka, prašydama priteisti iš atsakovo A. A. 6,27 Eur skolą, 0,09 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 208 Eur patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. 2021-10-18 ieškovė teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, jog atsiima ieškinį atsakovo A. A. atžvilgiu. Pažymėjo, jog jai yra žinomos ieškinio atsiėmimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkinamas.

3. Teismas pažymi, kad CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieškovas turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį, kol teismas jo nuorašo neišsiuntė atsakovui. Atsižvelgiant į tai, kad nors ieškovės ieškinys yra priimtas, tačiau ieškinio nuorašai neišsiųsti atsakovui, todėl ieškovės prašymas tenkinamas ir ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

4. CPK 87 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas, kai ieškinys atsiimamas, nepradėjus bylą nagrinėti iš esmės. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo buvo gautas nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės, yra teisinis pagrindas ieškovei grąžinti 100 proc. už ieškinį sumokėtą žyminio mokesčio, t. y. 8,00 Eur per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, 8 Eur (aštuonių eurų) žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Nida Solovjovienė