Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, rusas, nedirbantis, nesimokantis, vedęs, 6 klasių išsilavinimo, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (2012-07-24, pagal LR ATPK 44 str. 2 d.; 2012-07-18, pagal LR ATPK 183 str. 1 d.; 2012-08-16, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., b.l. 12-15), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-09-05, J. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-1940499-12, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., todėl kad jis 2012-06-08, apie 10 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą amfetaminą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu J. G. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog jis yra narkomanas. Narkotines medžiagas vartoja kiekvieną dieną. 2012-06-08, apie 10 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis intraveniniu būdu vartojo narkotinę medžiagą amfetaminą. Nuo jos buvo apsvaigęs. Tą pačią dieną Visagino mieste, prie ežero, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Policijos apreigūnai įtarė, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Policijos pareigūnai jį pristatė į Visagino ligoninę, kur iš jo buvo paimtas šlapimas apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų nustatyti. Patikrinimo rezultatas buvo teigiamas. Su padarytu teisės pažeidimu sutinka ir gailisi dėl savo poelgio. Supranta, jog negerai daro, kad vartoja narkotines medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Be J. G. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas 2012-09-05, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1940499-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2012-06-08, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo R. Š. tarnybiniame pranešime „Dėl pristatyto asmenų“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 4); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1155/12/(01), užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad J. G. šlapime rasta metamfetamino, morfino, 7-amniklonezepamo, pėdsakų kodeino ir pėdsakų 6-monoacetilmorfino (6-MAM) (b.l. 7); 2012-06-08, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuotais duomenimis (b.l. 6).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai įrodo, kad J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d..

J. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų.

J. G. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą J. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau vertina ir tai, kad jis niekur nedirba, nesimoko, neturi jokių pajamų pragyvenimui, vartoja narkotines medžiagas, anksčiau yra baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 224 str., 286 str., 287 str.-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).