Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2023-09-20 · Administracinė byla Nr. eI2-11201-1064/2023

Bylos eiga

  1. eI2-11201-1064/2023Sprendimas · 2023-09-20Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-11-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-09-20
Bylos Nr.
eI2-11201-1064/2023
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-07765-2023-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Sigita Fomičiova
Pareiškėjas
I. M.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eI2-11201-1064/2023Teisminio proceso Nr. 3-61-3-07765-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 8.3.1; 55.2
(S)VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugsėjo 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Jūratės Bliznikaitės-Povilanskienės ir Sigitos Fomičiovos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo I. M. (Ihar Matys) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2023 m. liepos 13 d. sprendimą Nr. 23S107948 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo pareiškėjui panaikintas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.

Pareiškėjas nurodo, kad leidimas laikinai gyventi jam buvo panaikintas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas) 50 straipsnio pagrindu, t. y. todėl, kad kreipdamasis dėl leidimo išdavimo pareiškėjas pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, jis neturi pakankamai lėšų ir (ar) negauna reguliarių pajamų, kurių pakanka pragyventi Lietuvos Respublikoje, neatitinka sąlygų, kurios nustatytos leidimui gyventi gauti.

Pareiškėjas pažymi nebuvęs tinkamai informuotas apie šias aplinkybes, atsakovas jo neapklausė, todėl nebuvo suteikta galimybė išsklaidyti abejones dėl jo turimų lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje pakankamumo, taip pažeidžiant gero administravimo principą ir priimant Viešojo administravimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų reikalavimų neatitinkantį, nemotyvuotą Sprendimą.