Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsniu, M. M. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 50 valandų nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, bei elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant per elgesio apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis baruose, restoranuose, kavinėse ir diskotekose bei keisti gyvenamąją vietą be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios. 2011-07-01 teismo nutartimi įspėtas dėl pasekmių, jeigu nuteistasis toliau nevykdys teismo įpareigojimų.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo pasiųsti nuteistąjį realiai atlikti bausmę, nes jis ir po įspėjimo ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011-03-22 (b. l. 1). Nuteistasis 2010-04-20 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą (b.l. 9-10). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. M. 2011-07-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi įspėtas, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, du kartus buvo baustas administracine tvarka (b.l. 65). Po įspėjimo M. M. ir toliau nevykdė teismo skirtų įpareigojimų: nustatytu laiku nebuvo namuose (b.l. 72), nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų pradėti atlikinėti į seniūniją nuvykęs nebuvo (b.l. 73), jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (b.l. 74,75,72).Visų nurodytų aplinkybių visuma sudaro pagrindą manyti, kad bausmės tikslai nebegali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir nuteistasis M. M. siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 358 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 str., BK 92 str. 3 d. 3 p.,

nutarė:

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.