- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-19
- Bylos Nr.
- e2SP-6605-335/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00587-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- UAB „Moligrinda“, UAB „Elmontas“
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Moligrinda“ ir UAB „Elmontas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, prašydami patvirtinti jų 2018-10-05 sudarytą taikos sutartį.
Bendrovių direktoriai nurodė, kad UAB „Elmontas“ už mini ekskavatoriaus su operatoriumi paslaugas yra dalinai atsiskaičiusi ir yra skolinga UAB „Moligrinda“ 9 159,60 Eur. Todėl šalys susitarė dėl skolos mokėjimo sąlygų, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, t. y. taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias jam kilti ateityje. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta šalių suderinta valia, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp sutarties šalių dėl sutarties sąlygų ir jos teisminio patvirtinimo kaip nagrinėjamu atveju.
Pateiktos teismui taikos sutarties sąlygos iš esmės neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, atitinka šalių interesus, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Sutartyje (jos 5 punkte) šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdomas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Aplinkybių, dėl kurių pateikta sutartis neturėtų būti tvirtinama, nenustatyta, todėl ji tvirtinama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 334 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti UAB „Moligrinda“, įmonės kodas 304159857, buv. Kauno g. 19, Molėtai, atstovaujamos direktoriaus E. P., ir UAB „Elmontas“, įmonės kodas 122217769, buv. Motorų g. 6, Vilniuje, atstovaujamos direktoriaus J. S., 2018-10-05 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Šalys patvirtina, kad UAB „Elmontas“ už mini ekskavatoriaus su operatoriumi paslaugas pagal 2017 m. lapkričio 25 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 3 312 Eur, pagal 2017 m. lapkričio 30 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)184 Eur, pagal 2017 m. gruodžio 27 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 2 880 Eur, pagal 2018 m. sausio 28 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 3 024 Eur, pagal 2018 m. vasario 28 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 2 592 Eur, pagal 2018 m. balandžio 4 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 3 310,56 Eur, pagal 2018 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 3 397,68 Eur, pagal 2018 m. birželio 8 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 3 833,28 Eur, pagal 2018 m. liepos 4 d. PVM sąskaitą -faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 3 310,56 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 2 962,08 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 1 045,44 Eur, yra iš dalies atsiskaičiusi ir yra skolinga UAB „Moligrinda“ 9 159,60 Eur.
2. UAB „Elmontas“ 9 159,60 Eur skolą įsipareigoja pervesti dalimis į UAB „Moligrinda“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB Swedbank: iki 2018 m. spalio 31 d. 2 500 Eur, iki 2018 m. lapkričio 30 d. 3 500 Eur, iki 2018 m. gruodžio 31 d. 3 159,60 Eur.
3. Šalys susitaria, kad UAB „Elmontas“ vėluojant vykdyti mokėjimus, nuo mokėjimo termino praleidimo dienos iki visiško sumos sumokėjimo dienos UAB „Eimontas“ privalo mokėti 8 proc. dydžio metines palūkanas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo vėluojamos sumokėti sumos.
4. Šalys susitaria kad UAB „Elmontas“ vėluojant vykdyti bent vieną sutartyje įtvirtintą mokėjimą, UAB „Moligrinda“ įgis teisę reikalauti iš UAB „Elmontas“ nedelsiant vykdyti visus šioje sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą bei galės pagal šią sutartį dėl visos likusios nesumokėtos skolos sumos kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
5. Šalims žinoma, kad užbaigus bylą taikos sutartimi, negalima vėl kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalims yra žinoma, kad teismo nutartis, kuria patvirtinama taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, teismui išdavus vykdomąjį raštą.
6. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis visiškai atitinka jų valią, ją pasirašė niekieno neverčiamos, veikdamos savo vidinių įsitikinimų pagrindu, būdamos tinkamai informuotos apie turimas civilines teises ir pareigas.
Nutartis neskundžiama.