Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Z. R. surašytas už tai, kad jis 2016-08-22, 11.52 val., Ežero g., Lentvaryje, Trakų r. sav., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 5 d.

Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad pripažįsta, jog vairavo vartojęs narkotines medžiagas, dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą patvirtina 2016-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas; Vilniaus AVPK Trakų r. PK pažyma apie registruotą įvykį; siuntimas atlikti medicininę apžiūrą; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; 2016-08-22 medicinos dokumentų išrašas; 2016-08-22 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas; 2016-08-22 specialisto išvada; administracinių teisės pažeidimų registro išrašas; pažeidėjo rašytinis paaiškinimas Protokole, kiti byloje esantys įrodymai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimo padarymą pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama ATPK 126 str. 5 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d., teismas

nutaria:

Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 5d., ir skirti jam 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.