Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Dangirai Vidutienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius (toliau ir – probacijos tarnyba) teikimu siūlo pakeisti nuteistajam R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą laisvės apribojimo bausmę arešto bausme. Nurodė, kad nuteistasis toliau nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų, nebendradarbiauja.

Nustatyta, kad R. B. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio. R. B. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi arba gydymusi, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje arba mokytis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat nuspręsta: vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 72² straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius; vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 10 d. nutartimi nutarta: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis R. B. 2025 m. sausio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. gruodžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (4 mėnesius) ir nustatyti galutinę subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant nuteistąjį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi arba gydymusi, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje arba mokytis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas; vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 72² straipsniu nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 6 mėnesius nuo 2025 m. sausio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos; bausmės pradžią nustatyti 2024 m. gruodžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios dieną, vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžia – (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga numatyta – (duomenys neskelbtini). Nuteistasis R. B. 2025 m. vasario 19 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis dėl įpareigojimų ir draudimų nevykdymo, tą pačią dieną pradėta kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistasis 2025 m. balandžio 12 d., 22.16 val., išvyko iš namų ir vyko į (duomenys neskelbtini), nuo 22.34 val. stebimas buvimas ant kelio, (duomenys neskelbtini), 2025 m. balandžio 13 d., apie 01.13 val., atvyko į (duomenys neskelbtini), ir iki 6.00 val. stebimas buvimas šiuo adresu, 2025 m. balandžio 13 d., 6.24 val., vėl atvyko į (duomenys neskelbtini), į namus nesugrįžo. Dėl laiku neatliktų įrangos krovimų, apykojė 2025 m. balandžio 13 d., 13.39 val., visiškai išsikrovė, todėl tolimesnio asmens judėjimo nebuvo galimybių stebėti, įranga pradėta krauti tik 2025 m. balandžio 17 d., 6.15 val. 2025 m. balandžio 16 d. iš anksto nustatytą atsiskaitymo dieną, R. B. neatvyko į probacijos tarnybą individualiam darbui, telefonu susisiekti nepavyko, nuvykus į nuteistojo gyvenamą vietą, jis nerastas. Taip pat buvo apsilankyta el. stebėjimo sistemoje fiksuotose jo buvimo vietose – (duomenys neskelbtini), namų duris atidariusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nurodė, jog R. B. dieną prieš tai buvo atvykęs pas ją ir galimai gali būti pakeitęs savo gyvenamą vietą ir gyventi (duomenys neskelbtini), tačiau nuvykus nurodytu adresu, namų durų taip pat niekas neatidarė. 2025 m. balandžio 17 d. buvo susisiekta su nuteistuoju telefonu, jis paaiškino, kad susipyko su (duomenys neskelbtini), todėl 2025 m. balandžio 12 d. nakties metu išėjo iš namų, el. stebėjimo įrenginį pasikrauti pamiršo. 2025 m. balandžio 22 d. pateiktas tarnybinis pranešimas dėl fiksuotų pažeidimų. Nutarta kreiptis į teismą. 2025 m. gegužės 2 d. teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu buvo kreiptasi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. 2025 m. gegužės 27 d. elektroninio stebėjimo sistema 22.00 val. fiksavo R. B. buvimą adresu (duomenys neskelbtini), namo grįžo 22.12 val. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, 2025 m. birželio 30 d. nuteistasis baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 7 dalį – asmuo vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai įvertinus paklaidą nustatytas 1,11 prom. girtumas – pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (paskirta 80 Eur bauda, bauda sumokėta). Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. birželio 11 d. nutartimi teikimas atmestas. 2025 m. birželio 21 d., 10.10 val., nuteistajam nustatytas 0,07 prom. neblaivumas. Pasiaiškindamas nurodė, kad išgėrė stiklinę alaus. Dėl nustatyto pažeidimo R. B. dar kartą išaiškinta bausmės vykdymo tvarka, sąlygos, teisinės nevykdymo pasekmės. Elektroninio stebėjimo sistema fiksavo, jog R. B. 2025 m. spalio 17 d., 22.00 val., buvo ne namuose, o (duomenys neskelbtini), iš ten į namus parvyko 2025 m. spalio 18 d., 03.35 val. 2025 m. spalio 20 d. ir 2025 m. spalio 21 d. su nuteistuoju mėginant susisiekti mobiliuoju telefonu, jis į skambučius neatsiliepė. 2025 m. spalio 22 d. susisiekus mobiliuoju telefonu, paaiškino, kad į skambučius neatsiliepė, nes nesuprato kas skambina, o nustatytu laiku 2025 m. spalio 17 d. namo negrįžo, nes buvo pas (duomenys neskelbtini), kurios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nekvietė. 2025 m. spalio 22 d. buvo pateiktas tarnybinis pranešimas dėl fiksuotų bausmės sąlygų pažeidimų. Nutarta nedelsiant kreiptis su teikimu į teismą. R. B. nuo (duomenys neskelbtini) registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dalyvavo (duomenys neskelbtini) programoje ir ją baigė. Siekiant nuteistojo elgesio ir mąstymo teigiamų pokyčių, probacijos tarnyboje vykdomi motyvacinio interviu pokalbiai. R. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną (2 punktas); laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus (3 punktas); pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (4 punktas); kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą (5 punktas). BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Byloje yra įrodyta, kad R. B. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu tinkamai nevykdė bausmės sąlygų. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu iš tiesų nėra visiškai atsakingas bei tinkamas, ir formaliai laisvės apribojimo bausmė, BK 48 straipsnio 8 dalies prasme, jam galėtų būti pakeista areštu. Tačiau sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Bausmės pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). Bausmės pakeitimo klausimas R. B. atžvilgiu nagrinėjamas antrą kartą. Tačiau nuteistasis supranta netinkamai pasielgęs. Pasižada ateityje elgtis tinkamai. R. B. dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją baigė. Siekiant nuteistojo elgesio ir mąstymo teigiamų pokyčių, probacijos tarnyboje vykdomi motyvacinio interviu pokalbiai. Jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Todėl yra pagrindas tikėti, kad jis ateityje tinkamai vykdys bausmės sąlygas ir įpareigojimus, nedarys pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, jog R. B. atžvilgiu laisvės apribojimo bausmė nekeistina areštu, todėl teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 1–3 dalimis, teismas

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimo dėl nuteistajam R. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.