Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-25 · Byla Nr. A2.9.-1293-1036/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-25
Bylos Nr.
A2.9.-1293-1036/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01075-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1293-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01075-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,

nedalyvaujant S. V.,

išnagrinėjęs S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Tuščiaulių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. nepilnametis sūnus (A. V. gim. 2000 m.) 2016 m. liepos 9 d., apie 0:30 val., Palangoje, viešoje vietoje Basanavičiaus g., vartojo alkoholį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 1 d.

S. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad A. V. buvo nustatytas 0,44 prom., neblaivumas, A. V. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Nustatyta, kad S. V. nepilnametis sūnus A. V. viešoje vietoje vartojo alkoholį.

S. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

S. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16059922365.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas