Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 13 d. 10 val. 20 min. pastebėta ant šaligatvio prie namo, adresu Varnių g. 38A, Kaune, T. Š., kuri prekiavo daržovėmis. Policijos pareigūnams paaiškinus, kad ji nelegaliai prekiaudama padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 167 str., todėl ji administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui turi būti pristatyta į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Vilijampolės policijos nuovadą. T. Š. nesutiko vykdyti teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir įlipti į policijos tarnybinį automobilį, rankomis stūmė tyrėją J. L., vedama į tarnybinį automobilį ji bandė atsigulti ant šaligatvio, sakė, kad į policijos automobilį nelips ir į policijos nuovadą nevažiuos.

Teismo posėdžio metu T. R. prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

T. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Vilijampolės policijos nuovados tyrėjų J. L. ir D. R. tarnybiniais pranešimais (3-5 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad T. Š. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, todėl konstatuotina, kad ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

T. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog yra sulaukusi 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad T. Š. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.