Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. e2S-1005-252/2017

Ramūnas Šarka Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00655-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.; 3.3.2.4

2017 m. spalio 18 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės N. B. prašymą dėl jos pateikto atskirojo skundo atsisakymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-827-780/2017 spręsdamas ieškinio dėl bendravimo su vaiku tvarkos priėmimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iš dalies tenkino ieškovo N. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir iki bus priimtas teismo sprendimas šioje byloje nustatė laikiną N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su sūnumi N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarką.

Atsakovė 2017 m. rugpjūčio 31 d. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pakeisti, nustatant kitą ieškovo bendravimo su sūnumi tvarką.

2017 m. spalio 9 d. Panevėžio apygardos teisme gautas N. B. prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriuo atsakovė nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 13 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi, ieškovui atsisakius ieškinio, civilinė byla Nr. e2-827-780/2017 buvo nutraukta, o laikinosios priemonės, dėl kurių atsakovė yra pateikusi atskirąjį skundą, panaikintos, todėl ji atsisako atskirojo skundo.

Atskirojo skundo atsisakymas priimamas.

Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo (338 straipsnis). Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo nepriimti atskirojo skundo atsisakymo, nes šis apeliantės veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja, kad apeliantei yra žinomos CPK 308 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Esant nurodytoms aplinkybėms priimtinas atsisakymas nuo atskirojo skundo ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

Apeliantei N. B. grąžintinas sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis už atskirąjį skundą (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti N. B. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo.

Apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2S-1005-252/2017 pagal atsakovės N. B. atskirąjį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutarties nutraukti.

Grąžinti N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 31 d. sumokėto 50 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminio mokesčio už atskirąjį skundą.