Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1-T-18-209/2011

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2012-01-16
Bylos Nr.: 1-T-18-209/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Stasys Lemežis

Kategorijos

2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Baudžiamojo byla Nr. 1-T-18-209/2012Baudžiamojo byla Nr. 1-251-1998 m.

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.15, 2.5.16., (S).NuorašasVILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISVilnius, 2012 m. sausio mėn. 16 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis,sekretoriaujant Eglei Nagevičienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Vilimui,teismo posėdyje, nagrinėdamas R. Z. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamojoje byloje dėl kontrabandos, kurioje kaltinamaisiais buvo patraukti E. J., A. M., A. N. ir A. A., tardytojo 1997 11 05 nutarimu galimai turto konfiskacijai uždėtas areštas A. N. valdai, esančiai (duomenys neskelbtini) kaime (t.1, b.l. 192), arešto turtui uždėjimo 1997 11 06 protokolas (t.1, b.l. 193- 194). Nekilnojamojo turto kadastre Telšių filiale nutarimas uždėti areštą A. N. valdai gautas tik 1997 11 14, t.y. po to kai detalizuotas pažymėjimas šios valdos pardavimui buvo išrašytas ir atiduotas savininkui (1997 11 12). Įforminti areštą nėra galimybės (t.1, b.l. 299). Iš 1997 12 12 sutarties matosi, kad A. N. pardavė R. R. gyvenamą namą su priestatu, rūsiu ir kitais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini) kaime, už 10 000 Lt. (t.1, b.l. 288). Šalčininkų rajono PK tardytojo 1998 03 20 nutarimu esant reikalui baudžiamojoje dalyje uždėtas areštas pil. R. R. valdai, esančiai (duomenys neskelbtini) sen. (invent. bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), kurią nupirko iš A. N. 1997 12 19 (t.1, b.l. 311-314).

Šalies argumentai

R. Z. prašo panaikinti areštą jos turtui.

Teismo posėdyje prokuroras prašo prašymą tenkinti.

Vilniaus apygardos teismo 1998 10 16 nuosprendžiu A. N. nuteistas pagal BK 312 str. 2 d. (1995 07 04 įstatymo redakcija) 22 000 Lt bauda su pusės jo turto konfiskavimu. Turto konfiskavimo dalyje nuosprendis neįvykdytas, iki šiol areštuoto turto klausimas nuosprendžiu neišspręstas.

Pagal Lietuvos Respublikos 2002 10 29 įstatymo dėl Baudžiamojo, Baudžiamojo proceso ir Bausmių vykdymo kodeksų įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 10 straipsnį naujojo kodekso taisyklės taikomos, jeigu paskirtos bausmės nėra įvykdytos. Pagal 2000 m. BK 72 str. už šią veiką pagal bylos aplinkybes turto konfiskavimas netaikomas. R. Z. išnagrinėtoje byloje baudžiamojon atsakomybėn patraukta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 str.,

nutarė:

Areštą R. Z. turtui, esančiam (duomenys neskelbtini) kaime:

-pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

-pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

panaikinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas (parašas) Stasys LemežisNuorašas tikras: Stasys LemežisTeisėjas