- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- eII-139-1143/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00020-2026-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
- Pažeidėjas
- M. D.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. D. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. sausio 9 d. nutarimo Nr. 10-ANR N-820-2026 (ROIK 25293059447),
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. M. D. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2026 m. sausio 9 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR N-820-2026 (toliau – ir Nutarimas) nubaustas 300 Eur dydžio bauda bei skirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėnesiams pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 3 dalį už tai, jog jis 2025 m. gruodžio mėn. 20 d. 10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, kai asmeniui teisė vairuoti yra atimta. Nutarime konstatuota, jog tokiais savo veiksmais M. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus ir tuo padarė ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Šalies argumentai
2. M. D. pateikė teismui skundą dėl 2026 m. sausio 9 d. nutarimo Nr. 10-ANR N-820-2026 pakeitimo (toliau – ir Skundas), kuriuo prašo panaikinti Nutarimą, nes jis priimtas neįvertinus visų su administraciniu nusižengimu susijusių aplinkybių ir prašo teismo sušvelninti paskirtą administracinio poveikio priemonę. Skunde nurodė, kad nebuvo tiesiogiai ir tinkamai informuotas už anksčiau paadytą KET nusižengimą, t. y. nežinojo, kad jam buvo ne tik bauda bet ir buvo apribota teises vairuoti iki 2025 m. rugsėjo 2 d. Nusižengimo protokolo iš pareigūnų tiesiogiai negavo, iš Regitros jokios informacijos taip pat nebuvo gavęs. Kadangi visiškai nesinaudoja informacinėmis technologijomis (neturi savo e.pašto, el. bankininkystės ir pan.), dukra gavo pranešimą iš VMI apie paskirtą baudą ir ją apmokėjo. Jei jis būtų tiesiogiai pareigūno informuotas apie nusižengimą ir jam skirta nuobauda, logiškai mąstant būtų susigražinęs teises vairuoti nelaukdamas, kol pareigūnai jį sustabdys.