Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-05-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-135-884/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-03
Bylos Nr.
AN2.9.-135-884/2016
Teisminio proceso Nr.
4-38-3-00106-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Skaistė Valinskytė
Pažeidėjas
K. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-135-8842016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00106-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3.
Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. gegužės 3 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2016 m. kovo 11 d., 20.00 val., Pušų g. 15, Krakių k., Skuodo r. sav., kartu su nepilnamečiais K. S., gim. (duomenys neskelbtini) , R. A., gim. (duomenys neskelbtini) , vartojo alkoholinius gėrimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą.

Teismo posėdžio metu K. R. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjiosi.

Motyvuojamoji dalis

K. R. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-58807183-16, vyr. patrulio T. P. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad K. R. 2016-03-12, 09.54 val. nustatytos 0,92 promilės etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, K. S., R. A. paaiškinimais. K. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, minimumą (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

K. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Valinskytė