Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui R. M., sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. tinkamai nepanaudojo savo kaip motinos valdžios nepilnametės dukters V. M. interesams užtikrinti, neužtikrino jos tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, padoraus ir atsargaus elgesio viešose vietose, o būtent, jos dukra 2015-05-28, apie 19.09 val., parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą. Šiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 2); UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vadovės R. B. 2015-05-29 pareiškimu, kuriame nurodyta, kad nepilnametės V. M. tėvas A. M. atlygino parduotuvei 66,15 eurų žalą už pavogtas prekes. Parduotuvė turtinių pretenzijų neturi (b. l. 3); kvitu (b. l. 4); UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo M. K. 2015-05-28 pareiškimu, kuriame nurodyta, kad ne visos prekės buvo grąžintos į parduotuvę (b. l. 5); prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktu (b. l. 6); UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo M. K. 2015-05-28 paaiškinimu, kad V. M. buvo sulaikyta bandydama išnešti prekes iš prekybos centro (b. l. 7) bei kita byloje esančia medžiaga.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl jai skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje, įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 181 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

R. M. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.