Šiaulių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „GELVORA“ prašymą skolininkei S. M., suinteresuotam asmeniui M. M. ir antstolei E. R. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad antstolės E. R. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-742-471/2017 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės S. M.. Antstolė E. R. areštavo dalį skolininkės sutuoktinio gaunamų pajamų. Skolininkė antstolei per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl išieškotoja UAB „GELVORA“ gavo antstolės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas dalinai.

Iš pareiškėjos prašymo ir antstolės 2022-01-11 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolė E. R. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo išieškojimą pagal Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. eL2-742-471 ( taip tekste, faktiškai – Nr. ...471/2017 – patikslinta pagal LITEKO duomenis ) dėl 2809,27 EUR skolos ( manytina – priteistų 2793,27 EUR sumos ir 16 EUR bylinėjimosi išlaidų ) bei 375,37 EUR palūkanų išieškojimo iš skolininkės S. M. išieškotojai UAB „GELVORA“ ( taip nurodoma patvarkyme ). Nors teismo įsakymu minėtos sumos priteistos išieškotojai UAB „4finance“, esant pakankamiems rašytiniams įrodymams ( antstolės patvarkymas ) išieškotojo pasikeitimo klausimas šioje byloje nesvarstomas. Vykdymo eigoje antstolei areštavus skolininkės S. M. sutuoktiniui M. M. priklausantį darbo užmokestį, skolininkė su bendraturčiu per antstolės nustatytą terminą turto dalių nustatymo veiksmų neatliko. Todėl pareiškėjai 2022-02-17 siūlymu pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, ką ji 2022-02-17 prašymu ir padarė.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ( Lietuvos CPK 666 str. 1 d. ). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis ( apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė ) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas ( Lietuvos CPK 667 str., CK 3.116 str. ). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ( Lietuvos CPK 667 str. 1 d. ). Pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ( Lietuvos CK 3.88 str. 1 d. 5 p. ). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ( Lietuvos CK 3.117 str. 1 d. ).

Vadovaujantis šiomis įstatymų nuostatomis ir nesant duomenų apie ginčą dėl sutuoktinių turto lygių dalių, kad antstolei būtų galima vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto nustatytina, kad S. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. M. priklauso ½ ( viena antroji ) dalis jo pajamų, gaunamų iš darbo santykių, tačiau išskyrus tikslinės paskirties išmokas, nurodytas Lietuvos CK 3.88 str. 1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti dalinai.

Nustatyti skolininkės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatant, kad viena antroji ( 1 / 2 ) dalis M. M. gaunamų pajamų iš darbo santykių, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, nurodytas Lietuvos CK 3.88 str. 1 d. 5 p., priklauso skolininkei S. M..

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.