Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-20, apie 23.41 val., bare „S.“, esančiame (duomenys neskelbtini), barmenė J. S. pardavė sidro skardinę „H. J.“, alkoholio koncentracija 4,5 % , jos neatidarė ir neperspėjo, jog alkoholis vartojamas tik bare, kaip nurodoma licencijoje Nr. (duomenys neskelbtini) verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais išduotoje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkte numatytą reikalavimą.

J. S. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato viešosios policijos skyriaus šiaurinės policijos nuovados vyresniojo specialisto G. K. ir tyrėjo D. J. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-11-20 apie 23.41 val. Bare „S.“ adresu (duomenys neskelbtini), buvo atliktas kontrolinis užpirkimas. Paprašius barmenės parduoti sidro „H. J.“, ji pasakė, jog eitų iš šaldytuvą pasiimti pats ko nori. Iš šaldytuvo paėmė sidrą „H. J.“, alkoholio koncentracija 4,5 proc. priėjęs prie baro pardavė su eurus, gavo grąžą 0,50 Eur centų ir pasiėmęs sidrą išėjo iš baro. Barmenė skardinės su sidru neatidarė ir neperspėjo, jog alkoholį reikia vartoti bare ir negalima išsinešti. Sugrįžus į barą prisistatė, jog yra iš policijos ir buvo nustatyta, jog sidrą pardavė J. S.. J. S. paaiškino, jog baro „S.“ savininkas instruktavo, jog negalima pardavinėti alkoholinius gėrimus išsinešimui.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. paaiškinime parodė, kad pardavė skardinę sidro už 1,50 Eur alkoholio, neatidarius klientui, taip pat nepasakė, kad alkoholį reikia vartoti vietoje (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kontrolinio pirkimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administracine tvarka už prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimus, bet 2013-07-30 nutarimu, baudos nėra sumokėjusi, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtina ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda. Byloje nėra duomenų apie alaus butelių paėmimą, todėl nėra galimybės taikyti sankcijoje numatyto konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 164 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutaria:

J. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį 15053452692 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.