Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinėmis nuobaudomis bausto, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad E. D. 2015-01-24 apie 17 val. 30 min. į pataisos namų teritoriją, esančią Alytuje, Ulonų g. 8A, neteisėtai norėjo permesti uždraustus daiktus, kurie buvo supakuoti į 8 paketus, kuriuose buvo 28 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 2 vnt. interneto ryšio modemų, 2 vnt. telefono įkroviklių, 1 vnt. laidas su USB jungtimi, 1 vnt. telefono įkroviklis su nupjautu galu, 1 vnt. SIM kortelės „Labas“ pakuotė. Tokiais veiksmais E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. (neteisėtas perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, arba neteisėtas medžiagų, dirbinių ir daiktų gavimas iš šių asmenų).

E. D., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, tačiau rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad neatvykus nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nagrinėjimo terminą, policijos pareigūnų I. Ž. ir D. J. tarnybiniai pranešimai, įtariamojo apklausos protokolai, apžiūros protokolai, fotolentelės, kvitas BBB Nr. 0072988, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Iš informacinės teismų sistemos Liteko nustatyta, kad E. D. yra teistas. Tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas, laikoma atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Turi 5 galiojančias nuobaudas. Įvertinus bylos aplinkybių visumą jam skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. D. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą su sulaikytų daiktų - 28 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 2 vnt. interneto ryšio modemų, 2 vnt. telefono įkroviklių, 1 vnt. laido su USB jungtimi, 1 vnt. telefono įkroviklio su nupjautu galu, 1 vnt. SIM kortelės „Labas“ pakuotės, perduotų saugoti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pagal 2015-06-19 kvitą B serija BBB Nr. 0072988, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.