- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-952-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00673-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- J. K.
išnagrinėjo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, netekėjusios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. nepilnametė duktė S. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02, nuo 16.00 val. iki 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą-alų. J. K. nepasirūpino, kad penkiolikmetė duktė nevartotų alkoholio, todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178¹ str. 1 d.
J. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 5) J. K. paaiškino, kad dukters poelgį vertina blogai.
Motyvuojamoji dalis
J. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-03-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-52835891-16 (b.l. 5-6); J. K. pareiškimu (b.l. 8); S. M., L. K., S. K. bei V. M. paaiškinimais (b.l. 10-13); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 14); pažyma apie baustumą (b.l. 15-19). Ištyrus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad J. K. pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl pažeidėja baustina pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į J. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę–bausta administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo 4 galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas per vienerius metus už panašaus pobūdžio pažeidimus, neteista, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, J. K. paskiriant LR ATPK 178¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis artimas vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutaria:
J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 178¹ straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 18 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 16055751651).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.