- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- e2-89-514/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- V. Ž.
- Atsakovas
- V. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. Ž. ieškinį atsakovui V. G. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškinyje nurodė, kad kartu su atsakovu yra nekilnojamojo turto – buto ir priklausinių, es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., bendrasavininkai, turtą valdo lygiomis dalimis po ½, ieškiniu prašė atidalinti iš bendrosios nuosavybės.
Proceso eigoje šalys sudarė taikos sutartį dėl ginčo esmės ir prašo ją tvirtinti, civilinę bylą nutraukti.
Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims baigus ginčą taikiai, ieškovei grąžintina dalis žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
patvirtinti tarp ieškovės V. Ž. ir atsakovo V. G. 2016 m. sausio 22 d. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:
1. Šalys atsidalija iš bendrosios dalinės nuosavybės butą, kurio unikalus Nr.6898-0005-7015:0002, esantį adresu (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., tokia tvarka:
1.1. V. Ž. nuosavybėn atitenka patalpa 1-5 (9,30 m²), patalpa 1-4 (22,62 m²) bei 3,63 m² ploto iš patalpos 1-6, UAB „Profilena“ paruoštoje naudojimosi tvarkos nustatymo schemoje pažymėtos indeksu 1, nuspalvinta geltona spalva, iš viso 35,05 m² ploto.
1.2. V. G. nuosavybėn atitenka patalpos 1-1 (9,56 m²), 1-2 (12,64 m²), 1-3 (9,68m²) bei 3,67 m² ploto iš patalpos 1-6, UAB „Profilena“ paruoštoje naudojimosi tvarkos nustatymo schemoje pažymėtos indeksu 2, nuspalvinta oranžine spalva, iš viso 35,05 m² ploto.
2. Šalys atsidalina bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomą daržinę, kurios unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) (pažymėta indeksu 3I1m), tvartą, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) (pažymėtas indeksu 6I1m), malkinę, kurios unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) (pažymėta indeksu 7I1m), malkinę, kurios unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), (pažymėta indeksu 8I1m), malkinę, kurios unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), (pažymėta indeksu 9I1m), malkinę, kurios unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) (pažymėta indeksu 10I1m), ½ kiemo statinius (šulinio, lauko tualeto), kurių unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) (pažymėta indeksu k, k1), esančius (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., tokia tvarka:
2.1. V. G. atitenka daržinė, kurios unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) (pažymėta indeksu 3I1m), tvartas, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) (pažymėtas indeksu 6I1m), malkinė, kurios unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) (pažymėta indeksu 7I1m), malkinė, kurios unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), (pažymėta indeksu 8I1m), malkinė, kurios unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), (pažymėta indeksu 9I1m), malkinė, kurios unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) (pažymėta indeksu 10I1m), kiemo statiniai – šulinys ir lauko tualetas, kurių unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pažymėti indeksu K ir K1.
3. V. G. sumoka V. Ž. 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją už jam atitenkančią didesnę turto dalį po atsidalijimo per dvidešimt keturis mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant po 125 Eur.
5. Ieškovė V. Ž. kitų ieškinio reikalavimų atsisako.
6. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Civilinę bylą pagal ieškovės V. Ž. ieškinį atsakovui V. G. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės nutraukti.
Grąžinti V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-10-16.
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismą.