Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 6 dalį, 10 dalį traukiamas V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugpjūčio 30 d. 14 val. 58 min., kelyje Nr. 156, Akmenės rajone, prie Alkiškių kaimo patikrinus V. Š. vairuojamą, UAB „Valcetas“ priklausančią transporto priemonę „Mercedes Benz“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Narko“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. triašį automobilį su triaše priekaba, važiavusį maršrutu Joniškio rajonas, Stukenų kaimas – Akmenės rajonas, Smiltinės kaimas, nustatyta, jog šiam transporto priemonių junginiui nėra išduotas leidimas, o pasvėrus transporto priemonių junginį ašinėmis svarstyklėmis su išlyginamaisiais kilimėliais (WL 103 tipo Nr. D94-09-040, Nr. 1615, svėrimo padų Nr. 4678 ir Nr.4679, metrologinės patikros sertifikatas Nr. 0675478 galiojantis iki 2019 m. balandžio 10 d., (svėrimo kvitas Nr. 813), nustatyta kad:

– transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė yra 49,6 tonos, kuri, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. Įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, 1 priede nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 tonų apkrovos paklaida – 0,2 tonos) yra 48,4 tonos, t. y. transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė – 8,4 tonos viršijo didžiausią leistiną bendrąją 40 tonų masę, nustatytą Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. Įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų“ 19.6. punkte,

– transporto priemonės varančiųjų ašių grupės apkrova – 19,6 tonos, kuri, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 tonų apkrovos paklaida – 0,2 tonos) yra 19,2 tonos, t. y. transporto priemonės varančiųjų ašių grupės apkrova 1,2 t viršijo didžiausią leistiną varančiųjų ašių grupės apkrovą – 18,0 tonų (atstumas tarp ašių – 1,34 m, išmatuotas teleskopine niveliavimo liniuote Stabila Nr. 111, patikros sertifikatas Nr. 0678327, galiojantis iki 2020 m. balandžio 16 d.), nustatytą Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 26.3. punkte,

– vairuotojas V. Š., vairuojamą transporto priemonę sunkiasvoriu medienos kroviniu, kai viršijama nurodyta didžiausia leidžiama bendroji masė ir varančiųjų ašių apkrova, pakrovęs pats, pažeidė Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. Įsakymu Nr. 3-289 30 punkto reikalavimus.

– vairuotojas V. Š., transporto priemone su priekaba veždamas apvalią 3,0 m ilgio medieną, kurios tvirtinimas neatitinka Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2004 m. balandžio 27 d. įsakymu patvirtintų „Medienos vežimo kelių transportu reikalavimų“ 7 punkte nustatytų reikalavimų, nes diržų skaičius yra nepakankamas medienai pritvirtinti, pažeidė krovinio pritvirtinimo transporto priemonėse reikalavimus,

tokiais savo veiksmais V. Š. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio atitinkamai 1 dalyje, 4 dalyje, 6 dalyje ir 10 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose paskirta nagrinėti 2018 m. rugsėjo 11 d. 11 val. 00 min.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

V. Š. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino dirbantis UAB „Valcetas“, vairuotoju. 2018 m. rugpjūčio 30 d. važiavęs iš Joniškio rajono, Skutenų kaimo perveždamas medieną į Akmenės rajono, Smiltinės kaimą, kurią į transporto priemonę manipuliatoriumi nurodė pakrovęs pats. Vairuojantis transporto priemonę su pakrauta mediena buvęs sustabdytas transporto kontrolės pareigūnų, o jo vairuojama transporto priemonė buvusi pasverta. Kadangi, V. Š. teigimu, jo atostogų metu nebuvo išpirktas leidimas vežti krovinį, viršijantį leidžiamą ašių apkrovą ir didžiausią leidžiamą masę, buvo nustatyti minėti pažeidimai. V. Š. paaiškino numanęs, bet tiksliai nežinojęs, kad minėtas leidimas nėra išpirktas, nes jis perkamas elektroniniu būdu ir popierinė jo kopija nepridedama. Nurodė žinąs, jog be išpirkto leidimo galėjęs vežti leidžiamą 40 tonų svorio krovinį, su leidimu – dar papildomas 8 tonas, o pasikrovė visas 49 tonas, kadangi nenorėjo palikti medienos likučio, nes ūkininkas norėjo aparti laukus, o minėta mediena laukuose trukdžiusi jam atlikti šiuos žemės ūkio darbus.

V. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamus nusižengimą, numatytus ANK 459 straipsnio 1, 4, 6, 10 dalyse, patvirtinta administracinio nusižengimo byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-2102-2018 su priedu (fotolentele), kuriuose užfiksuotos nusižengimų faktinės aplinkybės bei kaltininko prisipažinimas ir apgailestavimas nusižengus (b. l. 3-5); išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro apie Lietuvos transporto saugos administracijos pareigūnų užfiksuotą eismo saugumo reikalavimų automobilių keliuose pažeidimą (b. l. 1-2), 2018 m. rugpjūčio 30 d. svėrimo kvitu Nr. 813 (b. l. 7); Patikros sertifikatu Nr. 0675478 (b. l. 8); 2018 m. rugpjūčio 30 d. svėrimo aktu Nr. K-051236, kitais byloje surinktais duomenimis, patvirtinančiais administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas aplinkybes. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad V. Š. per pastaruosius 5 metus administracine tvarka buvo baustas du kartus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad V. Š. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, pažeisdamas krovinio pritvirtinimo transporto priemonėje reikalavimus (ANK 459 straipsnio 1 dalis), važiuodamas be leidimo kelių transporto priemonių junginiu, viršijančiu leidžiamą ašių apkrovą daugiau kaip 0,6 tonos, bet ne daugiau kaip 2 tonomis (ANK 459 straipsnio 4 dalis), važiuodamas be leidimo kelių transporto priemonių junginiu viršijančiu didžiausią leidžiamąją masę daugiau kaip 8 tonomis (ANK 459 straipsnio 6 dalis), bei pats pakrovęs krovinį vežti kelių transporto priemonių junginiu, kai viršijama leidžiama ašių apkrova ir didžiausioji leidžiamoji masė (ANK 459 straipsnio 10 dalis). Todėl administracinėn atsakomybėn V. Š. patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai, nusižengimų sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. Š. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę –administracine tvarka baustas du kartus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui skirtinos baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje ir 459 straipsnio 10 dalyje, kurių dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijose numatytam minimaliam. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 38 straipsniais, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti V. Š. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir skirti jam administracines nuobaudas:

– už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą,

– už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalyje – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą,

– už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą,

– už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalyje – 560 Eur (penkių šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti V. Š. subendrintą nuobaudą – 900 (devynių šimtų eurų) baudą

Išaiškinti V. Š., jog baudą turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 18090922677), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A15.-500-1022/2018) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).