Telšių apylinkės teismo nutartis, T-123-853/2025

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-06-09
Bylos Nr.: T-123-853/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-15654-2022-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Andželika Butkuvienė

Baudžiamoji byla Nr. T-123-853/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15654-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 9 d.Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Grigei,dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl daiktinio įrodymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. gegužės 30 d. teisme gautas Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo skyriaus ir sandėlių skyriaus prašymas dėl daiktinio įrodymo, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomo daiktinio įrodymo – mobiliojo ryšio telefono „Redmi“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia SIM kortele (2023 m. gruodžio 20 d. PADIS Nr. 00000133023).

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Olga Alibajeva prašė daiktą, jeigu jis yra byloje nusikalstamos veikos padarymo įrankis ar priemonė konfiskuoti, o jei ne - tai grąžinti teisėtam savininkui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Prisijungti