Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios I. S. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-01-20 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-12-21 buvo gautas nuteistosios I. S. prašymas peržiūrėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-31 ir 2015-12-15 nuosprendžius ir taikyti 2015 metais įsigaliojusius nuteistojo teisinę padėtį lengvinančius įstatymus. Prašyme I. S. nurodė, kad jai paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška, todėl nuosprendis turėtų būti peržiūrėtas ir juo paskirta bausmė sušvelninta. I. S. savo prašyme dėstė bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, galimybę jos atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas bei pažadus daugiau nebenusikalsti.

Skundžiama nutartimi apylinkės teismas nuteistosios prašymą atmetė, motyvuodamas tuo, kad I. S. jos prašyme nurodytais nuosprendžiais buvo pripažinta kalta jau po to, kai įsigaliojo jos nurodoma BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, todėl į šios normos pakeitimus jau buvo atsižvelgta priimant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-31 ir 2015-12-15 nuosprendžius. Pareiškėjos minimi nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl pakartotinai spręsti nustatytas aplinkybes nėra jokio faktinio ir teisinio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr.1-34-830/2015) I. S. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir nubausta 9 MGL dydžio bauda; pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir I. S. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant I. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-15 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr.1-703-749/2015) I. S. pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jai skirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausmė 1 metams ir 6 mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausmė1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrintos bausmių apėmimo būdu ir subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendžiu paskirta bausme - prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2015-03-31 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikotarpis (1 para), įskaityta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendžiu, taip pat šiuo nuosprendžiu jau atlikta bausmės dalis iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Sutiktina su skundžiamoje nutartyje nurodyta faktine aplinkybe, kad I. S. vieną iš reikalavimų - taikyti BK 75 straipsnio nuostatas dėl bausmės, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendžiu, pateikė, kai jai buvo pritaikyta tokia nuostata.

Tačiau iš apylinkės teismui pateikto I. S. 2015-12-21 prašymo turinio matyti, kad I. S. nurodydama du nuosprendžius, t. y. 2015-03-31 ir 2015-12-15, iš esmės nesutinka su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-15 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme 2 metams 6 mėnesiams. 2015-12-21 prašyme I. S. dėsto argumentus, savo poziciją ir nesutikimą su jai paskirta bausme bei prašo taikyti jos atžvilgiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą reglamentuojančias nuostatas. Nepaisant pateikto dokumento įvardijimo prašymu, adresavimo Panevėžio miesto apylinkės teismui, jo turinys akivaizdžiai patvirtina I. S. valią pateikti apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-15 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.

Nuteisto asmens teisė apskųsti žemesnės instancijos teismo sprendimą yra viena iš esminių ir apriboti šią teisę galima tik išimtinais atvejais. Neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apskundimo procesą reglamentuoja BPK XXIV skyriaus nuostatos. BPK 313 straipsnyje yra apibrėžta nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali būti paduodamas per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. BPK 313 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio paduodamas apeliacinės instancijos teismui per nuosprendį priėmusį teismą. I. S. pirmosios instancijos teisme 2015-12-21 gautą prašymą (b. l. 1-5) sušvelninti neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą bausmę pateikė nepraleidusi įstatymo nustatyto apeliacinio skundo pateikimo termino – I. S. prašymą dėl 2015-12-15 nuosprendžio teismui pateikė 2015-12-21. Aptartas teisinis reglamentavimas ir teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad 2015-12-21 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios I. S. prašymo turinys atitinka apeliacinio skundo reikalavimus dėl neįsiteisėjusio Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-15 nuosprendžio, todėl jis turėjo būti perduotas nagrinėjimui apeliacinės instancijos teisme. Tačiau I. S. prašymas (skundas) nebuvo išsiųstas apeliacinės instancijos teismui. Ant I. S. prašymo yra teisėjo rezoliucija, iš kurios matyti, kad I. S. prašymą nutarta nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus. Skundžiama nutartimi I. S. prašymas buvo išnagrinėtas nuosprendį priėmusio to paties teismo teisėjo, taip užkertant kelią nuteistajai I. S. į apeliacinį procesą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-01-20 nutartis naikinama, nuteistosios I. S. 2015-12-21 prašymas (skundas) grąžinamas pirmosios instancijos teismui apeliacinio skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-15 nuosprendžio priėmimo klausimui spręsti.

Atsižvelgdamas į tai, apygardos teismas dėl kitų pareiškėjos argumentų nepasisako.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

nuteistosios I. S. prašymą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio grąžinti Panevėžio miesto apylinkės teismui apeliacinio skundo priėmimo klausimui spręsti.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.