Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. U. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 2000-02-04 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 121 str., 122 str., 16 str. 2 d. 118 str. 4 d., 118 str. 4 d., 116 str. 1 d., 117 str. 1 d., 118 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 42 str., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, skirta subendrinta bausmė – 14 m. laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2003-08-28 nutartimi nuteistojo nusikalstamos veikos perkvalifikuotos: iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 121 str. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 153 str., iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. 118 str. 4 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 149 str. 4 d., iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 149 str. 4 d., iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 149 str. 3 d., paskirtos bausmės. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., šios bausmės subendrintos su Šiaulių apygardos teismo 2000-02-04 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 122 str., 116 str. 1 d. ir 117 str. 1 d. paskirtomis bausmėmis, skirta galutinė subendrinta bausmė – 12 m. laisvės atėmimo. Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2007-12-19 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai, neatlikus 3 m. 9 mėn. 29 d. laisvės atėmimo bausmės. Šiaulių m. apylinkės teismo 2010-07-23 nutartimi pasiųstas atlikti Šiaulių apygardos teismo 2000-02-04 nuosprendžiu ir Šiaulių apygardos teismo 2003-08-28 nutartimi paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Šiaulių m. apylinkės teismo 2010-09-16 nutartimi patikslinta neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 9 mėn. 20 d.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-08-11, pabaiga – 2014-05-31. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 4 mėn. 13 d.

Nuteistojo A. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas po Šiaulių m. apylinkės teismo 2010-07-23 nutarties, kuria nuteistasis nukreiptas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 4 d. priėmė nutarimą Nr. 92-298 netaikyti nuteistajam A. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad: nors nuteistasis A. U. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, tris kartus skatintas, pataisos įstaigoje mokėsi ir įgijo specialybę, dirba, dalyvauja nuteistųjų visuomeninėje veikloje, palaiko ryšius su artimaisiais, turi nuosavą būstą, padarytas nusikalstamas veika vertina neigiamai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema (26 balai), tačiau išlieka pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, socialinių ryšių stoka, mąstymas ir elgesys. Be to, nuteistasis jau buvo lygtinai paleistas iš pataiso įstaigos, tačiau grąžintas už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, apgalvoja ne visas savo veiksmų pasekmes. Nuteistojo kaltės jausmas dėl padarytų nusikalstamų veikų yra negilus, nuteistasis kaltina susiklosčiusias aplinkybes.

Nuteistasis A. U. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimą Nr. 92-298 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša atsiliepime dėl nuteistojo A. U. skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimo Nr. 92-298 netaikyti nuteistajam A. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 7 d. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, kurie buvo nukreipti atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, gali būti teikiami lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų praėjus vieneriems metams nuo teismo nutarties dėl pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdymo pradžios, kai jie yra faktiškai atlikę šią minimalią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį: 1) 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija dešimties metų laisvės atėmimo; 2) 3/4 paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo; 3) 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija penkiolika metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Tokiu būdu, sprendžiant nuteistojo A. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, taikytinos ne bendrosios nuostatos, t.y. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d., o specialiosios – Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 7 d. Dar tiksliau – Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 7 d. 2 p., t.y. nuteistasis A. U. gali būti teikiamas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos praėjus vieneriems metams nuo teismo nutarties dėl pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdymo pradžios, kai jis yra faktiškai atlikęs 3/4 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Susipažinus su Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teismui pateikta nuteistojo A. U. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 7 d. nuostatos nepažeistos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimu Nr. 92-298 netaikyti nuteistajam A. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. lapkričio 29 d. protokolu Nr. 92-352, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. U. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimas Nr. 92-298 netaikyti nuteistajam A. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas laikantis teisės aktuose nustatytų procedūrų ir jų nepažeidžiant, pagrįstas ir motyvuotas:

- nors nuteistasis A. U. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, anksčiau nėra teistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, po grąžinimo į pataisos įstaigą skatintas keturis kartus (nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodyti trys nuteistojo paskatinimo kartai, tačiau nuteistasis dar vieną kartą buvo paskatintas po komisijos sprendimo), dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje, pataisos įstaigoje mokėsi ir dirba, teikia išlaikymą savo vaikams, bendrauja su artimaisiais, turi nuosavą būstą ir realių įsidarbinimo galimybių, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nors pakartotinio nuteistojo A. U. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką jam yra palanki – žema (26 balai), tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už septynias nusikalstamas veikas, susijusias su žmogaus seksualinio apsisprendimo laisve ir neliečiamumu, padarytas savo nepilnamečių vaikų atžvilgių, kai kurios iš jų trukusios keletą metų, yra labai sunkios;

- nuteistasis A. U. jau buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, tačiau neišlaikė išbandymo ir buvo nukreiptas atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį dėl itin piktybiško teismo įpareigojimų nevykdymo;

- socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo A. U. kaltės jausmas dėl padarytų nusikalstamų veikų yra negilus, nuteistasis kaltina susiklosčiusias aplinkybes, yra keletą kartų naudojęs smurtą, siekdamas kitų asmenų paklusnumo. Šioje išvadoje nurodyti šie nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, socialinių ryšių stoka, mąstymas ir elgesys;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis A. U. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, tačiau nusikalstamo elgesio aplinkybes analizuoja iš subjektyvių pozicijų. Šioje išvadoje taip pat nurodytas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantis veiksnys – mąstymas ir elgesys (apgalvoja ne visas savo elgesio pasekmes). Nuteistojo A. U. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau neįvertinta nuteistojo pakartotinio smurtinio/ seksualinio nusikalstamo elgesio rizika;

- iš nuteistojo asmens byloje esančių charakteristikų matyti, jog pataisos įstaigos administracija nuteistąjį A. U. charakterizuoja kaip lengvabūdišką ir neatsakomingą.

Pažymėtina, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 4 d. nutarime Nr. 92-298 netaikyti nuteistajam A. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai, išskyrus duomenis apie 2010 m. santuoką ir jos nutraukimą, nebendravimą su broliu ir tėvu, yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Socialinio tyrimo ir pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadose nurodytos aplinkybės bei šiose išvadose nurodyti nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai taip pat charakterizuoja nuteistąjį A. U. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t.y. šios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi būti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinamos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. U. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. U. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo A. U. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimo Nr. 92-298 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 7 d., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo A. U. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m gruodžio 4 d. nutarimo Nr. 92-298 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.