Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos ieškinį, pareikštą atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai atsakovui (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, kad atsakovas neįvykdė įsipareigojimų, prisiimtų pagal sudarytą trišalę mokymo sutartį, pagal kurią jis privalėjo dalyvauti profesinio mokymo programoje bei pasibaigus mokymui sudaryti darbo sutartį ir jos be svarbių priežasčių nenutraukti anksčiau nei po 6 mėnesių, o neįvykdžius šių reikalavimų, atsakovas įsipareigojo atlyginti ieškovei jos visas patirtas išlaidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir iš atsakovo priteistina 2381,36 EUR skola ieškovės naudai (CPK 285 str.; CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Atsakovui praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, valstybei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą – 54,00 EUR (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos, į. k. 291435060, buveinė E. Ožeškienės g. 37, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas, b. k. 40100, naudai 2381,36 EUR (du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 36 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (2381,36 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 54,00 EUR (penkiasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.