Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo K. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė

K. U., kuriam daugiau negu du kartus per vienerius metus, t. y. 2015-02-27 ir 2015-03-20, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. spalio 6 d. apie 17 val. 30 min. viešoje vietoje – Alytuje, Seirijų gatvėje, prie Ūkio banko pastato pasirodė girtas (1,68 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Tai, kad K. U. pakartotinai viešoje vietoje pasirodė girtas, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame užfiksuotu pažeidėjo pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, policijos pareigūno E. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, K. U. kaltė įrodyta. Pažeidimo padarymo metu K. U. atžvilgiu galiojo dvi nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, todėl jo padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Jis daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už kitus pažeidimus, niekur nedirba, pajamų neturi. Pažeidėjas iš jam paskirtų administracinių nuobaudų išvadų nedaro, toliau daro teisės pažeidimus, baudų nesumoka. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus K. U. ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą - administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286 - 287 str.,

nutaria:

K. U. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo K. U. faktinio sulaikymo ir nukreipimo vykdyti areštą dienos po šio nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.