Tauragės apylinkės teismo nutartis

2020-04-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-132-761/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-08
Bylos Nr.
T-132-761/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37551-2017-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Advokatai
Valdas Raudonis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-132-761/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37551-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 8 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro teikimą dėl E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. vasario 2 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. M1-22-761/2018, E. J. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2019 m. rugsėjo 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi E. J. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą.

2020 m. kovo 6 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau - ir UAB) Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro teikimas, kuriuo prašoma E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti. Teikime nurodoma, kad UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro komisija, 2020 m. kovo 3 d. įvertinusi E. J. psichinę būklę, rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu 2020 m. kovo 14 d., Nr. 207, Lietuvos Respublikoje paskelbtas karantinas dėl koronavirusinės infekcijos (COVID-19) plitimo grėsmės nuo 2020 m. kovo 16 d. 00 val. iki kovo 30 d. 24 val., 2020 m. kovo 25 d. nutarimu Nr. 207 karantinas pratęstas iki 2020 m. balandžio 13 d. 24 val., todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai, UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centrui, E. J., advokatui Valdui Raudoniui, J. R. apie teikimo nagrinėjimo laiką pranešta, išaiškinta, kad iki nustatyto teikimo nagrinėjimo laiko, jie teismui raštu pateiktų savo poziciją dėl teikimo, pareiškimus dėl nušalinimo bei kitus prašymus.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Žylius 2020-04-01 rašte Nr. 4-S-989 nurodė, kad teikimas pagrįstas, prašo jį tenkinti. Prašymų neturi, nušalinimo nereiškia.

Advokatas Valdas Raudonis 2020-04-02 rašte prašo teikimą tenkinti, ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

Šalies argumentai

E. J. jos sesuo J. R. 2020-04-07 prašyme su teikimu sutiko, nurodė, kad E. J. jaučiasi gerai, vartoja vaistus, lankosi konsultacijoms UAB „Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centre paskirtus įpareigojimus vykdė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

Iš byloje esančios UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro sudarytos komisijos E. J. psichikos būklės įvertinimo akto matyti, kad UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro komisija ištyrė E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos būklę. E. J. yra nustatyta diagnozė - Šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas. Psichikos liga serga nuo 2001 m., daug kartų gydyta stacionare, paskutinį kartą 2019-12-02-2019-12-23 Šilalės PSC lankosi pastoviai, gydymui skiriama Escitaloprami 20 mg. Ryte. Amitriptilini 25 mg. 1x4. Fluonxoli 1 mg. 1x3.

2018-02-02 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi, Editai buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. E. J. pagal teismo nutartį gydyta nuo 2018- 03-20 iki 2019-09-18. 2019-09-05 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, E. J. priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Grįžusi iš Rokiškio psichiatrinės ligoninės E. J. apsigyveno pas seserį. Priverstinio ambulatorinio stebėjimo metu E. J. kas mėnesį buvo konsultuojama UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro gydytojo psichiatro, socialinio darbuotojo. Pacientė miega gerai, kliedesių neišsako, alkoholio vartojimą neigia. Vaistus išgeria reguliariai. Psichinė būsena: Kontaktas formalus. Orientuota teisingai. Mąstymas stokoja nuoseklumo, kiek įsitempusi, nerimastinga. Nuotaikos fonas pažemintas. Suicidines mintis neigia. Būsenai formaliai kritiška. Alkoholio vartojimą neigia, turi nuostatą blaivybei. Interesai riboti. Kritęs energetinis potencialas. Emocijos labilios.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad E. J. psichinė būsena yra pagerėjusi ir stabili, jai pasveikus ir išnykus reikalui taikyti priverčiama medicinos gydymosi priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, teikimas tenkintinas, E. J. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro teikimą.

Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas Osvaldas Briedis