Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-04-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-429-1082/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2012-03-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. KasacijaNutartis · 2012-04-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-429-1082/2022Nutartis · 2022-04-04Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-04
Bylos Nr.
T-429-1082/2022
Teisminio proceso Nr.
1-45-1-00258-2007-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rita Dirkė

Įžanginė dalis

NuorašasBaudžiamoji byla Nr. T-429-1082/2022Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00258-2007-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 4 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (toliau – Institucija) specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-218/2011,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-218/2011 (teisminio proceso numeris 1-45-1-00258-2007-5) G. T. ir A. K. išteisinti pagal BK 176 straipsnio 1 dalį, nepadarę veikos, turinčios nusikaltimo požymių. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Teisme gautas prašymas priimti sprendimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-218/2011 esančio daikto, turinčio reikšmės bylai tirti, t. y. mirtino nelaimingo atsitikimo darbe tyrimo medžiagos, dėl kurios nuosprendyje nepasisakyta.

Prokurorė atsiliepimu prašo teikime nurodytą mirtino įvykio tyrimo medžiagą grąžinti ją surašiusiai institucijai.

Teikimas tenkinamas.

BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o remiantis šio straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Susipažinus su prie Institucijos teikimo pateiktais dokumentais matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas mirtino nelaimingo atsitikimo darbe tyrimo medžiagos klausimas, kurį remiantis aukščiau paminėtu teisiniu reglamentavimu privalu išspręsti. Atsižvelgiant į tai, Institucijos prašyme nurodyto daikto, turinčio reikšmės bylai tirti, klausimas išspręstinas, mirtino nelaimingo atsitikimo darbe tyrimo medžiagą grąžinant ją surašiusiai institucijai – Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Panevėžio skyriui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-218/2011 tenkinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mirtino nelaimingo atsitikimo darbe tyrimo medžiagą, saugomą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose – grąžinti Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Panevėžio skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Rita Dirkė