Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, nuteistajam nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl S. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. Kauno apylinkės teismo 2014-08-27 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. Bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. ši bausmė subendrinta su Kauno aylinkės teismo 2014-02-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui.

Teikime nurodyta, kad į probacijos tarnybos registrą S. P. įrašytas 2014-11-18. Bausmės vykdymo pabaiga 2015-05-18. S. P. kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyko 2014-12-04 ir 2014-12-09. Savo gyvenamojoje vietoje 2014-12-04 nerastas. Su kaimynais pabendrauti nepavyko. Paskirta nuobauda – įspėjimas. Nuteistasis į tarnybą atvyko tik 2015-01-13 pakartotinai išsiuntus dar du kvietimus. Jis supažindintas su bausmės atlikimo ir vengimo atlikti bausmę teisinėmis pasekmėmis, taip pat su individualiu priežiūros planu, su kuriuo jis sutiko. Taip pat jis sutiko atlitki viešuosius darbus, pasirinkdamas juos atlikti UAB “Kauno autobusai”. Atvykęs 2015-02-18 pristatė darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kad atliko 12 valandų darbų. Likusias darbų valandas atlikti vengia, todėl Probacijos skyriaus atstovas prašo pakeisti viešųjų darbų bausmę 28 paromis arešto.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis į posėdį neatvyko ir paaiškinimų nepateikė.

Prokurorė neprieštaravo, kad teikimas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, probacijos teikime išdėstytais motyvais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 46 str. 7 d., LR BVK 45 str. 4 d., LR BPK 253 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir S. P. viešųjų darbų bausmę, paskirtą 2014-08-27 teismo baudžiamuoju įsakymu – pakeisti 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje ir bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.