- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-1417-767/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01092-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- R. A.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Rolandui Baravykui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi R. A. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. R. G. IĮ, miško darbininku, pagal Šiaulių apskr. VPK Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. 2013-08-31, 0.45 val. R. rajone, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs, būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,78 promilių girtumo laipsnis, , tuo pažeidė taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.
Šalies argumentai
R. A. paaiškino, jog 2013-08-31 važiavo kartu su bendradarbiu, kuris nuvažiavo nuo kelio ir jis sėdo į vairuotojo sėdynę, tikslu, išvažiuoti iš šlaito. Nepamena ar buvo įjungęs automobilio variklį.
Liudytojas T. K. paaiškino, jog 2013-08-31 patruliuojant (duomenys neskelbtini) pamatė automobilį, kuris mėgino išvažiuoti nuo kelio sankasos, vienas vyriškis stūmė automobilį. Už vairo sėdėjo R. A., kuris buvo neblaivus.
Liudytojas A. M. davė analogiškus parodymus kaip ir T. K..
Institucijos atstovas paaiškino, jog protokolas surašytas pagrįstai ir teisėtai.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo būvimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra baustas administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baustina minimalia bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
nutarė:
R. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymą skirti 4000 (ketverių tūkstančių šimto ) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ( „Swedbank“ b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliai kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.
Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.