Utenos apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. U. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. U. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant V. U. per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugsėjo 3 d.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo probuojamojo V. U. priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes jis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, įvykdė teismo paskirtas pareigas – per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėjo dirbti ir tęsia darbą, už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nebuvo išvykęs. Vykdė individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytus ilgalaikius tikslus bei priemones, probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nusiskundimų dėl elgesio negauta. Jo rizika pakartotinai nusikalsti yra žema, o elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teikime išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad yra visos sąlygos prieš terminą nutraukti vykdomą V. U. priežiūrą, todėl teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Vykdomą V. U. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.