Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gindana“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Gindana“ pareiškimą atsakovei UAB „Arheva“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2016-11-23 gautas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Ieškinys priimtas 2016-11-28 nutartimi, nustatytas terminas atsakovei pateikti atsiliepimą ir nutartyje nurodytus procesinius dokumentus. 2016-11-28 nutartimi (kita) atmestas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.2016-11-30 teisme gautas ieškovės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo. Ieškovė prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, bylą nutraukti ir panaikinti atsakovei taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Kartu su prašymu ieškovė pateikė atsakovės sutikimą dėl bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. suteikia teisę šalims bet kurioje proceso stadijoje bylą baigti taikos sutartimi. Byloje nėra duomenų, kad šalių sudaryta taikos sutartis prieštarautų trečiųjų asmenų interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės patvirtinus taikos sutartį, todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla pagal ieškovės UAB „Gindana“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Byloje nėra duomenų apie atsakovei taikytas laikinąsias apsaugos priemones, todėl jų panaikinimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės UAB „Gindana “ ir atsakovės UAB „Arheva“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti tarp UAB „Gindana“ ir UAB „Arheva“ sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovė patvirtina, kad atsakovė jai yra skolinga 12 806,48 Eur skolą, 766,97 Eur delspinigius, iš viso 13 573,45 Eur sumą. Atsakovė pripažįsta šią prievolę.Ieškovė sutinka, kad 13 573,45 Eur prievolė būtų įvykdyta dalimis, o atsakovė įsipareigoja šią prievolę sumokėti tokia tvarka:ne vėliau kaip iki 2016-12-30 sumokėti 5 573,45 Eur sumą;ne vėliau kaipo iki 2017-01-25 sumokėti 5 000 Eur sumą;ne vėliau kaip iki 2017-02-25 sumokėti 3 000 Eur sumą.Atsakovė įsipareigoja nutarties 2 punkte numatytą sumą pervesti į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke arba grynais pinigais pagal kasos pajamų orderį.Šalys susitarė, kad atsakovė turi teisę prieš terminą sumokėti nutarties 2.1 – 2.3 p. numatytas sumas, o ieškovė privalo jas priimti.Šalys susitarė, kad atsakovei pažeidus nutartyje (taikos sutartyje) nustatytų skolos grąžinimo tvarką, t. y. nesumokėjus bent vienos įmokos ar sumokėjus ją pavėluotai, ieškovė įgyją teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos likusios nesumokėtos skolos dalies priverstinio išieškojimo.

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gindana“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Arheva“ nutraukti.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.