Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškėjams R. S. ir A. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal sutuoktinių A. S. ir R. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

sutuoktiniai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė nutraukti santuoką, sudarytą 1989 m. liepos 15 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.1099. Prašyme pareiškėjai nurodė, jog po santuokos sudarymo gyveno normalų gyvenimą ir gerai sutardavo. Vėliau požiūris į šeimą ėmė keistis, nesprendžia šeimos bendrų reikalų, nesutaria visais klausimais, neturi bendrų interesų, daugiau kaip metus nepalaiko santuokinių ryšių, santuoka yra faktiškai iširusi. Sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl savo turtinių teisių bei pareigų, bei vienas kito išlaikymo klausimus ir kurią prašė teismo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti turimas pavardes: sutuoktinei jos pavardę „S“, sutuoktiniui jo pavardę „S“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų pateikto teismui pareiškimo bei rašytinio įrodymo - santuokos liudijimo kopijos teismas iš tiesų nustatė, kad A. S., gim. m., ir R. S., gim. m., (ikisantuokinė pavardė „P“), santuoką įregistravo 1989 m. liepos 15 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.1099. Jų šeimoje d. gimė dukra M. S..

Iš bendro sutuoktinių pareiškimo teismui, pareiškėjų paaiškinimų teisme, yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381-385, 538-541 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51-3.54, 3.66-3.72 straipsniais,

teismas nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr., tarp A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: „S“, „S“.

Patvirtinti šią pareiškėjų pateiktą 2013 m. gegužės 23 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikiai, ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. , Mažeikių r., (toliau sutartyje vadinami šalimis) nutraukdami santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas registruotinas kilnojamasis turtas - transporto priemonės:

transporto priemonė OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 300 Lt -atitenka A. S.;transporto priemonė OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 200 Lt -atitenka A. S.;transporto priemonė RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 200 Lt -atitenka A. S.;ratinis traktorius MTZ (Belams 80), valstybinis Nr. 9253LO, rinkos vertė 5000 Lt -atitenka A. S.;ratinis traktorius Lipecko TG (T-40), valstybinis Nr. 1199LT, rinkos vertė 5000 Lt -atitenka A. S.;traktoriaus priekaba Taškento TG (2PTS-4-793), valstybinis Nr. LS9519, rinkos vertė 2000 Lt - atitenka A. S.;A. S. individuali įmonė, kodas 240790390, buveinė - Pietinė g. 13-6, Klaipėdaatitenka A. S..

Kito registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto bei piniginių lėšų šalys santuokos nutraukimo metu neturi.Dėl santuokos metu įgyto neregistruotino kilnojamojo turto (buitinė technika, namų apyvokos reikmenys, baldai ir kt.) tarp šalių ginčo nėra, nes šį turtą yra pasidaliję iki šios sutarties sudarymo, o kitas turtas susideda iš kiekvienam sutuoktiniui priklausančių asmeninių daiktų.

2.1. Šalys patvirtina, kad santuokos nutraukimo metu skolų bei skolinių įsipareigojimų vienas kitam ir tretiesiems asmenims neturi.

Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, išlaikymas ir auklėjimas

Nepilnametės dukros M. S., gim. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Po santuokos nutraukimo abu sutuoktiniai be jokių apribojimų galės bendrauti su dukra, dalyvauti jos auklėjime.A. S. nuo santuokos nutraukimo momento įsipareigoja nepilnametės dukros M. S., gim. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti periodines išmokas kiekvieną mėnesį po 300 Lt (tris šimtus litų).Nepilnametės dukros M. S., gim. , a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

4.1. Abu sutuoktiniai yra darbingi, todėl vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

5.1. Po santuokos nutraukimo R. S. palikti pavardę - "S" o A. S. palikti pavardę - "S".

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną kiekvienai sutarties šaliai, ir vieną Mažeikių rajono apylinkės teismui;Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 punkte ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalyje, 541 straipsnyje šalims žinomos ir aiškios“.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.