Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. U., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini); deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. U. pažeidė teisėtai turimų šaudmenų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitiems asmenims neteisėtai jais pasinaudoti: jis, turėdamas (duomenys neskelbtini) išduotą leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ginklus pagal 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705 Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 5 dalį turėdamas teisę įsigyti ir šaudmenų jiems, pagal to paties įstatymo 32 straipsnio 3 dalį privalėdamas užtikrinti turimų ginklų ir šaudmenų saugojimą, 2018 metų pavasarį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, lankydamasis savo brolio G. U. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur pastarasis gyveno su kitais savo šeimos nariais ((duomenys neskelbtini)), antro aukšto miegamųjų kambarių spintose ir ant jų padėjo ir paliko teisėtai įgytus 99 vienetus 45 kalibro šovinių, kurie yra skirti A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams, ir 100 vienetų 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinių, kurie taip pat skirti daugeliui A, B ir C kategorijų šaunamųjų ginklų, ir kuriuos kratos metu minėtame name 2018-11-07 rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Minėtus veiksmus T. U. atliko veikdamas nusikalstamai nerūpestingai, nes nenumatė, kad jo paliktais šaudmenimis neteisėtai gali pasinaudoti kiti asmenys, nors pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti, nes prieiga prie šaudmenų ir jų aptikimas nebuvo apribota jokiomis saugumo priemonėmis.

Sudarydamas sąlygas pasinaudoti šaudmenimis asmenims, neturintiems tokio leidimo (brolis, jo vaikai, kiti šeimos nariai, pas brolį besisvečiuojantys asmenys), T. U. tuo pačiu pažeidė:

Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. 5-V-180 patvirtintų reikalavimų, keliamų patalpoms, kuriose vykdoma ginklų, šaudmenų, jų dalių apyvarta, 35 straipsnio 1 dalį, įpareigojančią ne daugiau kaip 5 ginklus, atitinkančius bet kurią B kategoriją ar Įstatymo 5 straipsnio 1–4 punktuose nurodytą C kategoriją, ir jų šaudmenis laikyti gyvenamojoje vietoje (35.1.1. p.), prie grindų arba sienų pritvirtintoje metalinėje spintoje (seife) <...> (35.1.2. p.), tų pačių reikalavimų 35 straipsnio 4 dalį, įpareigojančią netgi mažesnio pavojingumo, t. y. Įstatymo 5 straipsnio 5–8 punktuose nurodytus C kategorijos ginklus ir jų šaudmenis, D kategorijos ginklus ir jų šaudmenis laikyti taip, kad jais negalėtų pasinaudoti pašaliniai asmenys,

tų pačių reikalavimų 36 straipsnį, suteikiantį teisę B kategorijos ginklą (-us) ir Įstatymo 5 straipsnio 1–4 punktuose nurodytą (-us) C kategorijos ginklą (-us) ir jų šaudmenis pas kitą asmenį laikyti tik tuomet, kai juos laikyti gyvenamojoje vietoje nėra saugu, kai tai suderinta su teritorine policijos įstaiga, kai jie laikomi atskirame seife, kai tas asmuo taip pat laiko B kategorijos ginklą (-us) ir Įstatymo 5 straipsnio 1–4 punktuose nurodytą (-us) C kategorijos ginklą (-us), arba teikia laikiną ginklų saugojimo paslaugą, arba kitose vietose, kuriose užtikrinamas ginklo (-ų) saugumas ir ginklu (-ais) negali pasinaudoti kiti asmenys.

T. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 str. 1 d.

Kaltinamasis T. U. teisiamojo posėdžio metu pripažino kaltę visiškai ir paaiškino, kad leidimas turėti ginklus jam buvo išduotas, ginklus saugiai laikė seife. Turi daug šovinių, nes mėgsta važiuot į šaudyklą pašaudyti. Pripažino, kad rastus šaudmenis jis paliko pas brolį namuose, juos tiesiog pamiršo pasiimti. Jo paliktus šaudmenis rado atliekant kratą brolio namuose. Brolio namuose gyvena jo žmona, vaikai ir jo motina. Dėl savo veiksmų labai gailisi, prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino, veikų padarymo aplinkybės aiškios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamiesiems ir kitiems proceso dalyviams sutikus ir pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Kiti rašytiniai bylos duomenys, kuriais grindžiama kaltinamojo kaltė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos R. G. 2018-10-18 nutarties pagrindu (b. l. 46-57 – nutartis su vertimais (duomenys neskelbtini) kalbas) 2018-11-07 atlikta krata G. U. gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurios metu skirtingose vietose rasta: 18 vnt. 45 kalibro šovinių medžiaginiame maišelyje ant spintos, dėžutė su 12 vnt. 45 kalibro šovinių; dėžutė su 40 vnt. 45 kalibro šovinių; dėžutė su 35 vnt. 9 mm kalibro šovinių; medžiaginis maišelis, kuriame atskirose pakuotėse buvo rasta: 30 vnt. 45 kalibro šovinių, 14 vnt. 9 mm kalibro šovinių, 50 vnt. 9 mm kalibro šovinių. (b. l. 58-85).

Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos R. G. 2018-10-18 nutarties pagrindu (b.l. 89-91) 2018-11-07 atlikta krata T. U. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurios metu be kitų daiktų rasta ir paimta:

- pistoletas HS XDIM-9 5.25, 9x19 Nr. (duomenys neskelbtini) dėžutėje su 2 vnt. dėtuvių ir ginklo pažymėjimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), paimtas iš seifo;

- pistoletas T. W. 1911, 45 ACP, Nr. (duomenys neskelbtini), su 2 vnt. dėtuvių, įdėti į raudonos spalvos dėžutę ir ginklo pažymėjimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), paimtas iš seifo;

- pistoletas HS XDIM-9 5.25, 9x19 Nr. (duomenys neskelbtini) dėžutėje su 2 vnt. dėtuvių ir ginklo pažymėjimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), paimtas iš seifo;

- pistoletas S. S. P 226, 9x19, Nr. (duomenys neskelbtini), su 2 vnt. dėtuvių, įdėti juodos spalvos dėžutėje, ir ginklo pažymėjimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), paimti iš seifo;

- pistoletas Glock 35, 40 S&W, Nr. (duomenys neskelbtini) su 2 vnt. dėtuvių, įdėti į juodos spalvos dėžutę , ir ginklo pažymėjimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), paimti š seifo;

- 9 mm šoviniai Luger, 185 vnt., paimti iš seifo;

- 9 mm šoviniai Luger sub, 157 vnt., paimti iš seifo;

- 40 kalibro šoviniai S&W, 225 vnt., paimti iš seifo;

- 40 kalibro šoviniai S&W FMJ, 35 vnt., paimti iš seifo;

- leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. U.. (b.l. 92-99)

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-06-20 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuojama, kad:

- ant vieno iš maišelių su šaudmenimis, rastais ir paimtais G. U. gyvenamojoje vietoje, rasti biologiniai pėdsakai (DNR) sutampa su B. K. genotipu, atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,00000000000002 proc.;

- ant vieno iš maišelių su šaudmenimis, rastais ir paimtais G. U. gyvenamojoje vietoje, rasti biologiniai pėdsakai (DNR) sutampa su G. U. genotipu, atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,0000000000000003 proc. (b.l. 117-119)

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-09-02 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuojama, kad:

- tirti pateikti 99 šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Čekija ir Brazilija). 45 kalibro (.45 ACP, .45 Auto) šoviniai, kurie yra skirti A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams, tirti pateiktus šovinius galima iššauti iš 9 mm kalibro pistoleto (duomenys neskelbtini) (T. U. gyvenamojoje vietoje rastas ginklas, kuria šis turėjo leidimą);

- tirti pateikti šimtas šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys - 9 mm kalibro Luger (9x19) šoviniai, kurie yra skirti daugeliui A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktus šovinius galima iššauti iš 9 mm kalibro pistoleto S. S. 226 ir 9 mm kalibro pistoleto (duomenys neskelbtini) (T. U. gyvenamojoje vietoje rasti ginklai, kuriems šis turėjo leidimą). (b.l. 121-124).

2019-05-28 įtariamuoju apklausiamas T. U. parodė, kad psichikos sveikatos sutrikimų niekada nesigydė, stiprių galvos traumų neturėjo. Gydytojo psichiatro ir gydytojo narkologo įskaitoje niekada nebuvo ir šiuo metu nėra įrašytas. <...> Dėl kratos metu jo bute (duomenys neskelbtini), paimtų ginklų gali paaiškinti, kad jo hobis yra šaudyti, o vieno šūvio šaudykloje neturint ginklo kaina 1 Eur, todėl yra įsigijęs 5 ginklus. (b. l. 158-162)

BK 255 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už turimo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad kaltinamojo kaltė yra įrodyta: 2018-11-07 buvo atlikta krata G. U. gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurios metu skirtingose vietose rasti 99 vienetai 45 kalibro šovinių, kurie yra skirti A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams, ir 100 vienetų 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinių, kurie taip pat skirti daugeliui A, B ir C kategorijų šaunamųjų ginklų. T. U. teismo posėdžio metu pripažino, kad šie šoviniai priklauso jam, jis per neatsargumą juos paliko brolio G. U. gyvenamojoje vietoje. Teismas neturi pagrindo netikėti šia kaltinamojo nurodyta versija, kadangi ją patvirtina kiti byloje esantys duomenys – specialistų išvados, įvykio vietos apžiūros protokoluose nurodyti duomenys bei kita rašytinė bylos medžiaga, duomenys sutampa tarpusavyje ir papildo vienas kitą. Kaltinamasis T. U. nenumatė, kad jo paliktais šaudmenimis neteisėtai gali pasinaudoti kiti asmenys, nors pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti – prieiga prie šaudmenų ir jų aptikimas nebuvo apribota jokiomis saugumo priemonėmis. Taigi T. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą veikdamas nusikalstamai nerūpestingai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 255 str. 1 d.

Teisiamojo posėdžio metu laiduotojas S. K. pateikė teismui prašymą atleisti kaltinamąjį T. U. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant pastarąjį jo atsakomybėn. Kaltinamasis T. U. teismo posėdžio metu taip pat prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Teismas daro išvadą, kad yra visos sąlygos, numatytos BK 40 str. 2 d., kad T. U. būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, kadangi T. U. nusikalstamai nerūpestingai padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 255 str. 1 d., pirmą kartą, anksčiau nebuvo teistas, taip pat nebaustas administracine tvarka. Prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, tiesioginė žala nusikalstama veika nebuvo padaryta. T. U. nėra (duomenys neskelbtini), teismas nustatė T. U. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Kaltinamasis turi darbą ir legalų pragyvenimo šaltinį, taip pat dalyvauja visuomeninėje veikloje – prisideda prie (duomenys neskelbtini) bendruomenės veiklos bei savanoriškai pagrindais padeda organizuoti (duomenys neskelbtini) renginius. Taigi galima daryti išvadą, kad jo padaryta nusikalstama veika yra labiau atsitiktinio pobūdžio, o ne dėsninga jo elgesio pasekmė. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas manyti, kad ateityje kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas taip pat įvertino ir laiduotojo S. K. asmenybę. Laiduotojas yra kaltinamojo artimas (duomenys neskelbtini). T. U. yra S. K. (duomenys neskelbtini), taip pat padeda jo senyvo amžiaus tėvams, kartu su S. K. aktyviai dalyvauja įvairiose visuomeninėse organizacijose. Laiduotojas S. K. yra (duomenys neskelbtini), taip pat yra (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini), niekada nebaustas (duomenys neskelbtini). Aktyvai dalyvauja visuomeninėje veikloje. Iš teismui pateiktų duomenų apie laiduotoją matyti, jog jo asmenybė vertinama teigiamai, jis kritiškas kaltinamojo elgesiui, jo vertybinė orientacija pozityvi, yra artimas kaltinamojo aplinkos žmogus, su kuriuo kaltinamasis nuolat bendrauja ir palaiko ryšį. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad S. K. turi galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam ir yra asmuo vertas teismo pasitikėjimo, todėl gali laiduoti, jog T. U. vykdys atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygas (BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalys), nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

T. U. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-11-07 iki 2018-11-08 (1 diena) (b. l. 48-50).

Daiktus – šaudmenis, rastus kratos metu G. U. gyvenamojoje vietoje, perduotus saugoti Administravimo valdybai (b. l. 125-127), vadovaujantis BK 72 str. 2 d. ir BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonę.

Daiktus – ginklus, šovinius, ginklų pažymėjimus ir leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, kurie buvo paimti T. U. gyvenamojoje vietoje ir perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriui (b. l. 104-107), vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., grąžinti T. U.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302-308 straipsniais,

nusprendžia:

T. U., padariusį baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 40 straipsnį taikant laidavimą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Laiduotoju skirti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti 1 metų laidavimo terminą be užstato.

Daiktus – šaudmenis, rastus kratos metu G. U. gyvenamojoje vietoje, perduotus saugoti Administravimo valdybai (b. l. 125-127), vadovaujantis BK 72 str. 2 d. ir BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonę.

Daiktus – ginklus, šovinius, ginklų pažymėjimus ir leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, kurie buvo paimti T. U. gyvenamojoje vietoje ir perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriui (b. l. 104-107), vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., grąžinti T. U.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.