Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „General Financing“ ieškinį atsakovui D. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2008 m. rugsėjo 12 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris Nr. 1, 2010 m. kovo 19 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris Nr. 2, 2010 m. birželio 29 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris Nr. 3, 2011 m. gruodžio 12 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris Nr. 4, 2018 m. rugpjūčio 13 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sandoris Nr. 5, delspinigių skaičiavimo lentelę.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „General Financing“ ir atsakovas D. N. 2008 m. rugsėjo 12 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs Nr. (duomenys neskelbtini)) finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau – sandoris Nr. 1), kurio pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 144,81 EUR vartojimo kreditą. Sandoriu Nr. 1 atsakovas įsipareigojo piniginę prievolę įvykdyti iki 2010 m. kovo 12 d. (18 įmokų), taip pat sumokėti 16,56 EUR sandorio sudarymo mokestį, esant 15,037 proc. palūkanų normai, 0,368 proc. tvarkymo mokesčiui, 0,50 proc. delspinigių normai, 45,175 proc. metinei kredito grąžinimo normai, t. y. iš viso sumokėti 161,37 EUR.

Ieškovė ir atsakovas 2010 m. kovo 19 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2 (toliau – sandoris Nr. 2), kurio pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 289,62 EUR vartojimo kreditą. Sandoriu Nr. 2 atsakovas įsipareigojo piniginę prievolę įvykdyti iki 2011 m. kovo 19 d. (12 įmokų), taip pat sumokėti 41,99 EUR sandorio sudarymo mokestį, esant 19,001 proc. palūkanų normai, 0,376 proc. tvarkymo mokesčiui, 0,500 proc. delspinigių normai ir 69,609 proc. metinei kredito grąžinimo normai, t. y. iš viso sumokėti 331,61 EUR.

Taip pat ieškovė ir atsakovas 2010 m. birželio 29 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 3 (toliau – sandoris Nr. 3), kurio pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 289,62 EUR vartojimo kreditą. Sandoriu Nr. 3 atsakovas įsipareigojo piniginę prievolę įvykdyti iki 2011 m. rugsėjo 19 d. (15 įmokų), taip pat sumokėti 51,42 EUR sandorio sudarymo mokestį, esant 19,017 proc. palūkanų normai, 0,36 proc. tvarkymo mokesčiui, 0,500 proc. delspinigių normai ir 72,172 proc. metinei kredito grąžinimo normai, t. y. iš viso sumokėti 341,04 EUR.

Be to ieškovė ir atsakovas 2011 m. gruodžio 12 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 4 (toliau – sandoris Nr. 4), kurio pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 289,62 EUR vartojimo kreditą. Sandoriu Nr. 4 atsakovas įsipareigojo piniginę prievolę įvykdyti iki 2012 m. gruodžio 12 d. (12 įmokų), sumokėti 36,63 EUR sandorio sudarymo mokestį, esant 25,01 proc. palūkanų normai, 0,089 proc. tvarkymo mokesčiui ir 0,05 proc. delspinigių normai, 64,417 proc. bendrai kredito kainos metinei normai, t. y. iš viso sumokėti 326,25 EUR.

Taip pat ieškovė ir atsakovas 2018 m. rugpjūčio 13 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 5 (toliau – sandoris Nr. 5), kurio pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 700,00 EUR vartojimo kreditą. Sandoriu Nr. 5 atsakovas įsipareigojo piniginę prievolę įvykdyti iki 2020 m. kovo 13 d. (18 įmokų), taip pat sumokėti 56,00 EUR sandorio sudarymo mokestį, esant 23,5 proc. palūkanų normai, 0,20 proc. mėnesiniam tvarkymo mokesčiui, 0,05 proc. delspinigių normai, 52,00 proc. bendrai vartojimo kredito kainos metinei normai, t. y. iš viso sumokėti 814,82 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Ieškovė savo prievolę pagal sandorius Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 5 įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą. Atsakovas nevykdė jam pagal sandorius Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 5 tekusios prievolės grąžinti kreditą ir atlikti kitus šiuose sandoriuose numatytus mokėjimus nustatytais terminais, byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs sandorių Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 5 sąlygas, kredito suteikimo faktą, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 220,75 EUR negrąžintas kreditas, 5,55 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 13 d. iki 2020 m. kovo 18 d.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei naudai priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, buveinės adresas Vilniuje, Ukmergės g. 322, naudai: 220,75 EUR (du šimtus dvidešimt eurų ir 75 ct) negrąžinto kredito, 5,55 EUR (penkis eurus ir 55 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 226,30 EUR (dviejų šimtų dvidešimt šešių eurų ir 30 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.