Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. C. pareiškimą dėl turinčių juridinę reikšmę faktų nustatymo.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Pareiškėjas A. C. prašo patvirtinti faktą, kad jo tėvui I. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiam 2011-03-07, iki mirties nuosavybės teise priklausė ½ dalis buto su ūkiniu pastatu ir rūsiu, esančio Jašiūnų gelž. st., Jašiūnų sen., Šalčininkų r. Be to, jis prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo I. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-03-07, jo palikimą priėmė sutuoktinė, pareiškėjo motina J. C., a. k. (duomenys neskelbtini)

Suinteresuota institucija Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė teismui savo atsiliepimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant Inspekcijos atstovui.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjas A. C. teismui parodė, kad jo tėvai I. C. ir J. C. santuokoje turėjo vienintelį vaiką. Visa šeima gyveno bute, esančiame Jašiūnų gelž. st., Šalčininkų r., kurį tėvai bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo santuokos metu. Tėvas mirė 2011-03-07, testamento nepaliko, dėl savo turto kitaip nepasisakė. Tokiu būdu po tėvo mirties atsirado palikimas, o būtent pusė minėto buto, nors jis ir registruotas motinos J. C. vardu. Po tėvo mirties jis nuo tėvo palikimo atsisakė motinos naudai, kuri liko gyventi minėtame bute. Ji mokėjo už buto komunalinius mokesčius, naudojosi velionio vyro paliktais daiktais, t. y. faktiškai priėmė palikimą, tačiau dėl teisinio neišprusimo palikimo priėmimo taip ir neįformino notariškai iki pat savo mirties 2012-03-02. Niekas kitas tėvo palikimo nepriėmė, į jį nepretenduoja, į notarą dėl jo nesikreipė, palikimu nesidomėjo, nereiškė dėl jo pretenzijų. Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjo tėvais buvo I. C., miręs 2011-03-07, ir J. C., mirusi 2012-03-02 (b. l. 5-10).

Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad pareiškėjas A. C. 1990-05-29 deklaravo gyvenamąją vietą adresu Jašiūnų gelž. st., Jašiūnų sen., Šalčininkų r. (b. l. 11).

Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarės 2012-03-29 nutarime nurodyta, kad notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą pagal A. C. prašymą priimti palikimo priėmimo pareiškimą ir pradėti paveldėjimo bylą 2011-03-07 mirus tėvui I. C., kadangi pareiškėjas praleido palikimo priėmimo terminą. Nutarime taip pat pastebima, kad notaro biure pradėta paveldėjimo byla po J. C. mirties, kurios palikimą priėmė sūnus A. C. (b. l. 12, 13). Notarės 2012-03-29 išduotame liudijime nurodyta, kad paveldėjimo byla po I. C., mirusio 2011-03-07, nepradėta (b. l. 14). Testamentu, sudarytu 2005-05-27 Šalčininkų rajono pirmame notaro biure, J. C. jai priklausančią buto, esančio Jašiūnų gelž. st. 2-2, Jašiūnų sen., Šalčininkų r., dalį ir visą kitą jai priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko savo sūnui A. C. (b. l. 15).

VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išraše nurodyta, kad butas Nr. 2, esantis Jašiūnų gelž. st., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., su 1/3 dalimi ūkinio pastato ir kiemo rūsio, registruotas J. C. vardu pagal 1993-01-18 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 24 (b. l. 16, 17).

Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 str. 2 d., preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pagal CK 3.117 str. 1 d., preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Pareiškėjo tėvai I. C. ir J. C. minėta butą įgijo santuokos metu 1993 m. privatizavimo būdu. Pagal tuo metu galiojusio CK 21 str. 3 d., turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, dalys yra laikomos lygiomis, nors turtas ir įregistruotas tik vieno iš sutuoktinių vardu. Minėtas butas su priklausiniais buvo įgytas santuokos metu ir tokiu būdu darytina išvada, kad šis turtas lygiomis dalimis priklauso abiems sutuoktiniams, todėl yra pagrindas pareiškėjo prašymą tenkinti bei patvirtinti šį faktą.

Byloje esanti medžiaga, pareiškėjo paaiškinimai taip pat patvirtina, kad po I. C. mirties jo sutuoktinė J. C. priėmė savo vyro palikimą, kuriuo pradėjo naudotis bei rūpintis kaip savo turtu, liko gyventi paliktame bute, jį valdė bei prižiūrėjo.

Iš išdėstyto darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą faktiškai priėmė savo sutuoktinio palikimą.

Teismas, vadovaudamasis LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 3 d., LR CK 4.47 str. 2 p., 5.5 str., 5.11 str., 5.14 str., 5.50-5.51 str., LR CPK 270 str., 444-448 str., 579-582 str.,

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad I. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiam 2011-03-07, nuosavybės teise priklausė ½ dalis buto Nr. 2 su 1/6 dalimi ūkinio pastato ir kiemo rūsio, esančio Jašiūnų gelž. st., Jašiūnų sen., Šalčininkų r.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2012-03-02, priėmė palikimą savo sutuoktinio I. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-03-07.

Juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.