Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant P. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, gyv.. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 187 ²str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 28 d., P. S., būdamas įspėtas pagal Lietuvos ATPK 187²str., teikė melagingus T. T. rajono apylinkės teisme administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1909-760/2013, kur parodė, kad ,,2013-09-13 apie 7.00 val., pas jį atėjo L. R. ir P. V., kurie paprašė pavairuoti automobilį. Jie nuėjo pas L. R. į jo kiemą, kur stovėjo automobilis. Visi trys sėdo į automobilį, jis vairavo, L. R. atsisėdo priekyje keleivio pusėje, o P. V. sėdosi į automobilo galą. Vyko Į pas draugių, norėjo dar išgerti alkoholio, toliau švęsti gimtadienį‘‘. Liudytojo P. S. parodymai turėjo reikšmės sprendžiant patraukto administracinėn atsakomybėn asmens L. R. kaltės klausimą, jo parodymus teismas vertino kritiškai ir atmetė, kadangi jie neatitiko byloje surinktiems įrodymams. Tuo savo veiksmais P. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187² str.

Pažeidėjas dėl pažeidimo, kad davė melagingus parodymus, neprisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Kaip matytis iš bylos medžiagos, L. R. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1909-760/2013 2013-12-05 nubaustas už pažeidimo padarymą pagal ATPK 126 str. 4 d., 2014-02-11 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi L. R. apeliacinis skundas atmestasT. T. rajono apylinkės teismo 2013-12-05 nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiama į pažeidėjo turtinę padėtį, jis yra bedarbis, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali 1000 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu P. S. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 187²str. ir jam paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas banko mokėjimo kvitą T. T. rajono apylinkės teismui, adresu Stoties g. 25A, 4 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6400.